Восстановление срока принятия наследства: как две сестры делили наследство матери, что решил суд

Здравствуйте, дорогие читатели!

Практика показывает, что некогда близкие люди становятся врагами при делении наследства, и борьба идет не на жизнь, а на смерть. Очень давно произошел случай, когда, на первый взгляд, интеллигентная и зажиточная женщина решила:

«Я хочу получить наследство после своей матери, так как я за ней смотрела, а моя сестра нет».

Но вся проблема заключалась в том, что на момент обращения она уже пропустила срок принятия наследства.

Вторая сестра же проживала с матерью и была зарегистрирована с ней по одному адресу, и поэтому, несмотря на то что она тоже не обратилась к нотариусу в течение шести месяцев, она считалась по закону фактически принявшей наследство. Поэтому у нее не было необходимости восстанавливать пропущенный срок, ведь закон предусматривает право данной категории лиц принять наследство и по истечении 6 месяцев (ст. 1155 ГК РФ).

Процесс века по дележу наследства

В итоге ей было принято решение писать на восстановление срока принятия наследства на том основании, что она не знала о существовании наследства по причине того, что думала, что на имя ответчика — ее сестры составлено завещание.

За время судебного процесса, который продолжался более шести месяцев, лилась грязь в сторону друг друга. Истец полагала, что у нее прав на наследство больше, чем у ее сестры. Поскольку пока мать болела, только она за ней ухаживала. Ее сестра же, инвалид второй группы, считала, что ей ничего не полагается и о смерти матери она знала. Чтобы убедить суд в своей правоте, каждая из сторон чего только не делала. И толпа бессмысленных свидетелей, плач, слезы, проклятия.

Все участники к концу изрядно устали. Истец даже в итоге ставила под сомнение и родство с сестрой, доводы были такого рода — у нее маминых болезней нет и ничем она на нее не похожа.

• Но в результате суд первой инстанции после долгого разбирательства отказал истцу.
• Хотя истец пошла дальше в апелляционную инстанцию, но и апелляция ее не поддержала.

А из чего, собственно, состояло наследство?

Самое абсурдное в этой ситуации то, что в состав наследственной массы входил маленький домик из двух комнат без каких-либо удобств и земельный участок. Внешний вид дома напоминал чисто избушку без ремонта, в которой и проживала ответчик-инвалид со своими детьми. Это было их единственное жилье, и иного недвижимого имущества у них не было. А у второй сестры, истца, был и особняк трехэтажный, и красивая жизнь.

Мнение юриста

Полагаю, что суд первой инстанции справедливо вынес решение об отказе в восстановлении срока. О смерти матери она знала, поэтому ничто ей не мешало обратиться к нотариусу в течение установленных законом на принятия наследства шести месяцев.

Мое чисто человеческое мнение: уход за родителями — это наша священная обязанность, и не надо им манипулировать, искать блага из этого для себя. Ведь родители нам отдали свою жизнь, отказывали порой во многом себе, чтобы обеспечить достойную жизнь детям. Я как человек с высшим юридическим образованием считаю, что лучше всего распорядиться своим имуществом при жизни и определить кому что в случае смерти достанется, обратиться к нотариусу и составить завещание.