«Вики» отправляют в бан. Существование популярной энциклопедии в России под угрозой
«Дума думает — народ радуется»
В Госдуме серьёзно заговорили о частичной блокировке Википедии в России. На реализацию задачи уйдёт пара лет.
Депутат Андрей Свинцов объяснил решение искажением фактов в статьях об истории страны, ходе СВО. А также подлогом исторических фактов биографии известных личностей.
И верно, для чего нам такая ложная информация?
Что предлагает Свинцов
Зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов в беседе с ТАСС сказал, что Википедию в России давно считают "второсортным" источником. Приоритет отдаётся поисковым системам и официальным источником.
Википедия, как и когда-то «Энциклопедия Кирилла и Мефодия» давно напрашивается в архив. Он ожидает решения правительства об ограничениях доступа — не к сайту целиком, а к конкретным страницам про царскую, советскую и современную историю России. По мнению депутата, Роскомнадзор таким шагом защитит историческую правду.
Фон с штрафами и прошлыми блокировками
Чаша терпения заполняется игнорированием штрафов. К маю 2025 года они достигли 41 миллиона рублей. Ранее, в 2022-м, Роскомнадзор требовал убрать статьи о войне в Украине, оштрафовал Фонд Викимедиа на миллионы рублей и даже блокировал доступ к страницам по "фейкам".
Первая массовая блокировка случилась еще в 2015-м из-за статьи о наркотиках — провайдеры не могли заблокировать одну страницу без HTTPS. Действия владельцев говорят о «плевке» в адрес пострадавших и ощущением безнаказанности.
Реакция и перспективы
Другие СМИ подтверждают слова Свинцова: "Газета.ру", "МК" и "РИДУС" пишут о тех же рисках для исторических статей. Пока полной блокировки не предвидится, но с ростом "Рувики" — русской альтернативы — давление на Вики усиливается.
Отмечу, что в России продолжают бороться с "экстремистским" и "фейковым" контентом в интернете. Уже есть ряд дел, которые привели к штрафам, полной блокировке ресурса и ограничению свободы автора.
В такое время фейковая новость способна внести смуту в действительность. Это провоцирует негодование населения и межличностные, межнациональные конфликты. Задача страны предупредить негативные сценарии. А значит, приходится уделять особое внимание новостям и статьям от второстепенных источников.
Напомню, что по статье 207.3 УК РФ — за распространение недостоверной информации можно оплатить штраф от 700 000 рублей, попасть на исправительные работы или вообще потерять свободу до 5 лет. Наказание зависит от степени нарушения закона и личности обвиняемого.
Источники:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/19bf2b8e4b62e143a17a50041a204252d0e263ce/?ysclid=mkz8dn2vxf526638797
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Russia
https://www.ridus.ru/svincov-predlozhil-chastichno-blokirovat--vikipediyu--v-rossii-778369.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
https://ren.tv/news/ekonomika/1400442-v-gosdume-dopustili-chastichnuiu-blokirovku-vikipedii-v-blizhaishie-paru-let
"фейковая новость способна внести смуту в действительность"... А действительна ли эта самая действительность, или может она и есть фейк? Если какой-либо источник информации подконтролен власти, значит информация будет исходить такая, какая нужна власти, а не такая как на самом деле
Википедия, по-вашему, подконтрольна Кремлю? Или лишь бы что-то ляпнуть?
Он сказал, что все неподконтрольное уничтожается. Вы будете с этим спорить?
Да. Но Википедия действительно распространяет ложь
Именно так
Если СМИ не подконтрольно нам, значит оно подконтрольно англосаксам. А значит надо прикрывать. В данном случае их сначала предупредили, потом оштрафовали, но они не хотят подчиняться.
Из этого следует, что независимых, объективны СМИ вообще не существует - смелое заявление
Он да, он, очевидно,даже не понимает смысла написанного.
Ляпаете вы если читать не умеете. Я не писал ни про кремль, ни про сайт
Ну "ляпаете" это вы пока что
Правда только Богу известна
предполагаю, что не только, а и тем кто старается её скрыть.
Да , вообще, зачем нужна информация? Верной дорогой идёте, товарищи! До средневековья уже рукой подать.
Я ей особо никогда не пользовалась. 🤷 поэтому не думаю, что мы в средневековье идёт
Вы не пользуетесь, а молодёжь читает ложь о нашей истории, и всему верит.
Вики это далеко не только история России. В процентном отношении, может 0,0000001% или меньше.
Вот это правильно Записки! Бабки Дуся и Акулина на лавочке, вот настоящие средства информации. Знают всё про всех и обо всём причем в самом правдивом и жареном виде.
Смотря какая информация. Если пишут, что войну в 45м выиграли США, Великобритания и Франция, а войну начал Сталин, и мы были в Европе аккупантами, то такая информация нам не нужна.
Так не пишут нигде!
Это ты так считаешь Rachel&CO, а вот Шурик из Севастополя, долго искал и нашел, где написано. Искать потому что нужно уметь.
Википедия стерла посланную мной новость о гибели людей в ЛНР. Зато про "оккупацию" Украмны пишет вовсю
Не хотят ругаться с укропом))
Вообще в этой Википедии, сволочи, не желают печатать новости из Челябинска, о гибели людей в ЛНР. Где, как не в Челябинске может быть только и известно, сколько и где людей погибло? Да, что там ЛНР? Где, кто вообще в мире гибнет, так сразу в первую очередь в Челябинск Sophia сообщают. А потом уже везде.
Давно пора прикрыть эту пендоскую пропаганду
Слабые запрещают, сильные делают лучше.