Это скорее не опрос, а публикация, ведь на этом сайте много людей с юридическим образованием.

По закону, представителем, ответчика или истца, может быть просто любой гражданин, и совсем не обязательно, что бы представитель был обязательно юристом по образованию или диплому, юристы этого сайта готовы оспорить , этот факт?

да, диплома или справки о специальном юридическом образовании у меня нет.

Вот арбитражный спор, меня пригласили просто в качестве представителя ответчика, и вот только истцом было КУГИ города.

и вот первое заседание- представитель истца, от УГИ, предлагает судье, положив ноги на низкий столик перед ним, и судья соглашается, давайте сидя, решение гадать не стоит.

Подаём апелляционную жалобу. предоставляем акт сверки задолженности, совсем другие данные.

Уже там трое судей, а не одна, кладите ноги на на столик.

Но там явное разногласие, один судья губами произносит не печатные слова и уходит, решение, даже с или без учёта нового представителя, КУГИ что задолженность ошибочна. Не принята во внимание.

оставлено в силе решение первой инстанции. От кассации юридическое лицо отказалось. И ЧТО В таких спорах смогут сделать именно юристы- вынести недоверие судье, второй инстанции или?- за свой счёт уже без доверенности подавать на кассацию? ваши мнения уважаемые пользователи и юристы?