Они ещё дурнее, чем я думала! Или наглее? Надо биться! Мы в России, тут Закон не работает(((((((
Колесо нелепых действий налоговой инспекции № 9, куда влилась в марте наша 11-я, раскручивается...
Похоже, эта 9-я ещё дурнее...
Сегодня мне немного в суде повезло.
Перехватила на лестнице помощника судьи, который отказал в январе МИ ФНС 11 в иске из-за пропуска СИД.
Решение вступило в заксилу 14.02.26.
Эти больные 16.04.26 наваляли внесудебный исполнительный документ и шваркнули его в банк.
Как только мы потребовали вернуть незаконно изъятые со счета средства, по которым иск УЖЕ проигран, они приволокли в суд апелляционную.
И вот мне повезло: я смогла её сейчас сфоткать...
Наглость — второе счастье.
Налоговики со всех сторон облизывают статью 48 НК, только не указывают тот абзац, который действовал в 2023-м: при исключении ИП из Госреестра у них есть всего 6 месяцев на обращение в суд, то есть до 19.11.2023.
Отчаянная тупизна заключается в том, что они цитируют Пост. КС от 25.10.2024 № 48-П, но никак не допрут, что это постановление работает против них...
Поэтому в их апелляционной какие-то фантастические сроки.
Читаем:
"В указанном требовании указан предельный срок исполнения обязанности по погашению задолженности - 11 сентября 2023 года".
Из этого у них как-то само собой следует, что инспекция должна была обратиться с первым заявлением до 11.03.2024.
Инспекция обратилась до 11.03.2024, о чём свидетельствует судебный приказ от 07.05.2024 (эти даты из их жалобы).
Тут я чешу репку: КАК они работают с числами?
Читаю дальше:
"С последующим заявлением о вынесении судприказа инспекция могла обратиться до 01.07.2025".
А ЭТО из чего следует? — не уловила...
Оказывается, мировая судья отказала им в принятии... Наверное, после того как я на неё наехала в 24-м, она изучила статью 48 НК в части, касающейся бывших ИП.
Ну и так далее.
Таким образом, откровенно игнорируя Закон, обязывающий обращаться в суд в течение 6 месяцев после исключения ИП из госреестра, налоговики смогли протащить свою атаку с ноября 2023 по сегодняшний день!
И конца-края не видать!!!
Всё должно было закончиться ещё в начале 2024-го, при первом же пропуске МИ ФНС 11 срока на обращение...
Но админресурс не заплюёшь...
Вот так неправосудные действия в начале истории ведут к такому махровому цветению!
Ну ок, жду окончания этой грустной истории: что могла — сделала, подала возражение на восстановление срока...
Как думаете, куда повернётся судейский флюгер?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Здравствуйте, Инга! Я от души желаю Вам победы! Вы действительно давно пишите и боритесь за свои права! Моё уважение Вам🙏
А Вы - выздоравливайте! 🥰 🥰
Выражаю Вам солидарность! Победы Вам!
Нам победа как воздух нужна 😁
Я тоже сейчас связался с ФНС. По "мёртвым душам", когда они принуждают подавать нулевые отчёты на несуществующий предмет отчётности и основываются на письмах Минфина, игнорируя прямое действие закона. Сейчас борюсь с судьёй за то, чтоб он вынес частное определение о нецелевом расходовании средств и неосновательном обогащении. Судья, как уж изворачивается. Но, я пробью его.
круто, Вера наше всё...
Борьбу нужно вести, даже если они кажется безнадёжной!
Безнадёжной её, как правило, делают безнадёжно предвзятые судьи...
Нет, система, главный принцип которой "Я начальник, ты дурак!".
Ты морячка, я моряк 🤩
Да, нет правила номенклатуры устанавливают четко, "морячки" толь мы с Вами.
Попались в номенклатурные сети 🥶
Инга - Вы борец!!! Это достойно уважения... Судя по изложению фактов, победа будет за Вами... Чего я Вам и желаю!...
🥳 🥳 🥳
"Правовые изыски" государственных органов (далеко не только Налоговой) - далеко не новость.
Однажды мне пришлось выслушать в одном из судов такой аргумент представителя Росгвардии (опровергающий положения Федерального Закона):
"... потому, что мы так считаем ..." - напомню: "аргумент", прямо опровергающий положения Федерального Закона.
Судья был не дурак - попытался выяснить причины непризнания сотрудниками одного из главнейших органов исполнительной власти в России положений российского законодательства и, по факту отсутствия иных аргументов, в претензиях Росгвардии отказал.
Поэтому в подобных случаев не нужно унывать, а иметь при себе ссылки на все, причастные к процессу нормативные акты. А также лучше ещё и на близлежащие, подходящие к теме.
Подобного рода правовая невменяемость, а то и прямой нигилизм представителей государственной власти, всерьёз отождествляющих своё личное мнение с Законом в России, к сожалению, - норма. И большинство судей это прекрасно сознают.
Так что здесь главное:
1) Аргументация к правовым нормам;
2) В случае невежественности судьи, проигнорировавшего оные - поднятие процесса на более высокий уровень суда.
... а Автору: мои пожелания успехов в её нелёгком, но в так нужном людям деле!
Так пусть же Красная...
Свой штык мозолистой рукой 😁