Дума думает.
В контексте обсуждения проблематики общественной безопасности и регулирования вопросов, связанных с поведением животных, возникает вопрос о роли и эффективности государственных институтов. В частности, вызывает недоумение длительное отсутствие эффективных мер по решению проблемы нападений собак на граждан, особенно учитывая тяжесть последствий таких инцидентов.
За последние пятнадцать лет проблема приобрела особую остроту, о чём свидетельствуют многочисленные публикации в средствах массовой информации. Нападения собак на людей, включая случаи с летальным исходом, стали частым явлением. Однако, несмотря на очевидность проблемы, законодательные и исполнительные органы не могут прийти к единому решению относительно методов регулирования численности бродячих животных и предотвращения подобных инцидентов.
Возникает вопрос о целесообразности существования таких органов, как Государственная Дума, если они не способны оперативно реагировать на насущные проблемы общества. В частности, необходимо рассмотреть возможность ужесточения законодательства в отношении владельцев собак, чьи животные причиняют вред другим людям.
Кроме того, проблема нападения собак на граждан имеет социальную значимость, поскольку жертвами чаще всего становятся уязвимые группы населения, такие как пенсионеры и дети. В условиях, когда государство активно поддерживает демографическую политику, обеспечение безопасности детей должно стать приоритетной задачей.
Также стоит отметить проблему коррупции и неэффективного управления в различных сферах жизни общества. Примером может служить ситуация с Анатолием Чубайсом, который на протяжении тридцати лет занимал высокие посты и, как утверждается, занимался хищением государственных средств. Несмотря на очевидность его преступной деятельности, он смог избежать наказания и спокойно покинул страну. Это вызывает вопросы о справедливости и эффективности правоохранительных органов.
https://yandex.ru/video/preview/4689541859297845074

В открытом доступе.
Если моего ребенка покусает чужая собака, я отстреляю эту собаку и попутно еще все собаки бездомные которые будут попадаться мне на пути, раз государство не может защитит человека, что ж, человек сам защитится.
По закону ты будешь не прав.
Я понимаю, но лучше так, чем всю жизнь себя корить, что не отомстил, принцип справедливости ведь никто не отменял, зуб за зуб, око за око.
Согласен, без проблем разорвал бы всех, кто угрожает моим близким, знакомым.
Месть, это неправильно. Получается как в том анекдоте. "Жопа то уже улетела."
Владимир, а что правильно, как считаешь ?
Правильнее было бы как то очистить город от агрессивных собак. И желательно гуманными способами. Без репрессий в отношении человека и животного.
А вот как, не знаетипожалуй никто.
Отлов, и "на мыло" как это было в СССР. Может и эффективно, но не гуманно.
Тотальный контроль, как в Германии. Некомфортно для человека, владельца животного. Точнее для желающего завести животинку.
У нас в городе, несколько лет назад, ловили бездомных, кастрировали. И отпускали на волю с серьгой в ухе. Получился другой анекдот. "Я вообще то не этого опасаюсь" то есть агрессивность собак снизилась, но не исчезла совсем.
Куда органы смотрят? 😎 😎 😎 😎
Переход отпроблем с бездомными собаками к чубайсу ?? 😂☝🏻оригинально для массовки комментариев под писаниной
О чём наболело.
Пора всех псов истребить.
Согласен
Здравствуйте, Сергей! Вы вернулись! Я рада! 😊
Огромная благодарность за публикацию.