Все на выборы. Кроме меня или «да пошли вы на выборы!» / Вспоминая Марка Твена.

Советская выборная система была своеобразной, но довольно интересной.

Избирателям предъявлялись утвержденные, проверенные со всех сторон, незапятнанные кандидаты.

Ветер либеральной свободы переиначил избирательную систему. Она, новая избирательная система, была навязана извне. Причём, самое интересное, что у тех, кто навязывал, подобная система осталась в прошлом. У них кандидаты проходят всестороннюю проверку в партии.

НО! Межпартийная борьба осталась такой же древней, хамской и неотесанной, какой была с самого рождения.

Российская империя отбивалась от демократических приёмов и методов предвыборной борьбы, но сама рухнула.

Нынешние коммунисты и либералы, вроде при общении нормальные люди, ныне в пылу предвыборной борьбы становятся подобными низкопробным американцам.

Вы, вероятно, замечали, что братья либералы и коммунисты обладают одним родовым свойством. Это свойство - нетерпимость к инакомыслию.

Инакомыслие должно быть уничтожено любой ценой.

В раже предвыборной борьбы они забывают, что хулишь другого, а теряешь собственное достоинство.

Одни в начале кричат, что хотя со мной не согласны, но умрут за моё право высказывать своё мнение. Однако после того, как дорвутся до власти, чужое мнение перестает их интересовать.

Другие наобещают с три короба. Расскажут, что дадут фабрики рабочим, а землю крестьянам. Но буквально сразу крестьян сгонят в колхозы, отберут скот и зерно, отберут паспорта и раскулачат.

Вот интересно, если коммунисты придут к власти, они опять будут раскулачивать? Опять введут прописку? Опять национализируют все предприятия и заставят на них трудиться? А для тех, кто не трудится, вернут статью 209 УК РСФСР?

Статья устанавливала ответственность за три формы паразитического существования, которые рассматривались как -самостоятельные составы преступления:
-занятие бродяжничеством;
-занятие попрошайничеством;
-ведение иного паразитического образа жизни в течение длительного времени.

Ещё бы хотелось узнать, а что будет с теми, кто отбыл наказание? Смогут ли они возвращаться к месту бывшего проживания или будут обязаны селиться на 101 километре от крупных городов?

Интересно, какими методами будут решаться вопросы политического и социального обустройства России? Что будет с несогласными?..

Про вакханалию 90-х, которую устроили либералы под чутким руководством западных кураторов, многие помнят. Помнят, как были установлены и приняты законы, которые до сих пор продолжают приносить свои плоды. Система судебной власти столь запутана и закрыта, что беззаконие процветает. Сколько сил надо потратить на доказывание всем понятной правоты и в итоге ничего не доказать. Независимый судья исходит из внутренних убеждений, а вокруг него ходят бандиты, а защищают его полицейские. Он абсолютно независим.

Но огромные неведомые погосты по всем лесам России мы имеем. Погосты, на которых лежат счастливые обладатели приватизированного пространства между обоями в многоквартирных домах. А в этих многоквартирных домах проводят непонятные собрания новоявленные колхозники. Да даже не колхозники. Колхозники хоть что-то понимали в сельском хозяйстве, а собственники жилья ничего не понимают в функционировании такого сложного организма, как многоквартирный дом.

При желании так можно разобрать очень много вопросов.

Но кому-то это надо?

Нет.

Конкретного разговора никто не хочет. Представители многих партий, как методичку для предвыборной борьбы, используют памфлет Марка Твена (Сэмюэл Лэнгхорн Клеменс, родился 30.11.1835 года, умер 21 апреля 1910 года), жившего и творившего в США.

Марку Твену принадлежит несколько высказываний:

-«Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать».

-«Принципы не играют большой роли, разве что во время выборов».

-«После выборов их можно развесить на верёвке, чтобы они как следует проветрились и просушились».

-«Избирательный бюллетень — единственный товар, которым можно торговать без патента».

-«Все политические партии в конце концов умирают, подавившись собственной ложью».

Но более всего соответствует реалиям сегодняшнего дня его памфлет

«Как меня выбирали в губернаторы».

Когда героя памфлета, коим являлся Марк Твен, выдвинули независимым кандидатом на должность губернатора «великого штата Нью-Йорк», он думал, что имеет важное преимущество перед прочими кандидатами: незапятнанную репутацию.

Однако оказалось, всё не так просто. Я думаю, что вы сами найдете и прочитаете этот памфлет, приведу только пару отрывков.

Впрочем, если не найдете, то вам наверняка попадутся статьи и комментарии участников нынешних наших выборов. Они (высказывания) отражают дух памфлета.

Герой памфлета решил посоветоваться со своей бабушкой. Написал ей письмо и получил ответ следующего содержания:

"За всю свою жизнь ты не совершил ни одного бесчестного поступка. Ни одного! Между тем взгляни только в газеты, и ты поймешь, что за люди мистер Смит и мистер Блэнк. Суди сам, можешь ли ты унизиться настолько, чтобы вступить с ними в политическую борьбу?"

Заканчивается же памфлет так:

«Я не выдержал. Я спустил флаг и сдался. Баллотироваться на должность губернатора штата Нью-Йорк оказалось мне не по силам. Я написал, что снимаю свою кандидатуру, и в порыве ожесточения подписался:
"С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне: Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист Марк Твен"».

Картинка из издания книги, которая у меня есть.

На ней изображен следующий эпизод:

«Наконец бесстыдная травля, которой подвергли меня враждебные партии, достигла наивысшей точки: по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: "Папа!"».

В заключение хочу сказать, что я не собираюсь идти на выборы. Меня просто не устраивает неуважительное отношение сограждан к друг-другу.

Выборы для чего нужны? Для обустройства будущего. А я своё пожил, многое повидал. О вашем будущем мне заботиться недосуг.

Уважительно надо относиться даже к врагу, когда отделяешь его душу от тела.

Предположим, ваша партия выиграет выборы, как вы будете общаться, дальше сосуществовать с людьми, которых вы бездоказательно обзывали ворами, мошенниками, дураками и прочими уничижительными именами?

Или по-Ленински, по-коммунистически загоните инакомыслящих в расстрельные подвалы ВЧК, или посадите на пароход и расстреляете его из артиллерии? Мол, с глаз долой, из сердца вон?

Мы в большинстве взрослые люди со сложившимся мировоззрением. А изменить своё мировоззрение может только сам человек...