238.1М
Не защитил от дронов — готовься отдать бизнес: как государство теперь может забрать завод или склад под своё крыло
Теперь у любого завода, склада или нефтебазы есть новый негласный партнёр — государство. И партнёр этот приходит не с цветами, а с ключами. Президент подписал указ, который даёт правительству право забирать под своё крыло почти любой стратегически важный объект. Просто так. Ну, почти.
Опрошенные Forbes эксперты уже почёсывают затылки: под раздачу может попасть не только порт, склад или нефтеперерабатывающий гигант, но даже, скажем, скромный узел связи. Да-да, тот самый, что обеспечивает интернетом ваш дом.
Повод для такого «гостеприимства» — проще некуда: плохо защитили объект от атак, или не успели вовремя починить то, что сломалось в самый неподходящий момент. Даже если власти решат, что ваши меры против дронов «недостаточно эффективны» - это уже повод для передачи ключей.
Самое интересное, что управлять имуществом, акциями и правами будет Росимущество. И, внимание, оплатить этот «сервис» придётся самому предприятию. Из собственного кармана. Логика железная: хочешь, чтобы государство заботилось о твоём добре — плати за его заботу, как за пятизвёздочный отель. Только без мини-бара.
А вернуть бизнес себе можно будет лишь тогда, когда государство соизволит решить, что «пора». Когда это «пора» наступит — никто не знает. Возможно, к тому моменту ваш завод успеет стать филиалом Госплана. Но не переживайте, всё под контролем.
Власти, конечно, пытаются успокоить. Первый вице-премьер Денис Мантуров заверяет: «Это не навсегда!»
«Подчеркну, что речь при этом не идёт о национализации или изменении формы собственности — указ подразумевает вхождение государства в управление предприятием для решения конкретных задач в сфере безопасности», — говорит он.
Иными словами, государство просто «немного побудет» у руля. Ну, знаете, как друг, который приехал «на денёк», а остался навсегда, занял диван и завёл себе ключи от всех комнат.
По словам Мантурова, мера будет точечной. Мол, не всех подряд, а только «избранных». Вот только экспертов это совсем не радует. Главный страх — что управление будут забирать без суда и следствия, а понятие «важный объект» такое резиновое, что под него можно подвести даже склад у вашего подъезда.
Кстати, тот самый склад, где вы храните банки с соленьями, теоретически тоже может стать стратегическим. Если вдруг сосед решит, что ваши огурцы — угроза национальной безопасности. Шутки шутками, а закон теперь позволяет очень многое. И судя по всему, спать владельцам заводов и складов придётся с одним глазом открытым. И с дроном на поводке.
(интересно. а эти нововведения разрешают
бизнесу закупать зенитные автоматы, создавать
в структуре охраны артгруппы и т.п. ?)
Вообще то бизнес и граждане платят налоги на содержание армии которая должна их защищать. Если это не так то за что мы платим налоги пусть их вернут и разрешат закупку вооружения для борьбы с дронами.
Давно уже пора взять все крупное и особенно структурообразующее производство и разработку недр взять под руку государства. Не на время, а полностью.
Не дай бог.... Они уже оптимизировали ФСЁ. Теперь в стране ничего нет
ИССЛЕДОВАНИЕ
о системной связке нормативных актов,
обеспечивающих полный контроль над личностью, имуществом
и денежными потоками,
и о рисках для простых людей и предпринимателей
Введение
Настоящее исследование представляет анализ трёх нормативных актов, принятых в разное время и разными органами, но образующих единую систему управления: Указание Банка России от 26 ноября 2007 года № 1918-У, которым отменены законы СССР и Госбанка СССР на территории Российской Федерации; Положение Банка России от 3 августа 2023 года № 820-П «О платформе цифрового рубля», которым создана система полного контроля над денежными потоками; и Указ Президента Российской Федерации от 24 августа 2026 года № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры», которым создан механизм внесудебной конфискации имущества.
Цель исследования — показать, что указанные акты являются элементами единой системы, обеспечивающей тотальный контроль над человеком, его деньгами и имуществом, и выявить риски, которые эта система создаёт для простых людей и предпринимателей. Система контроля не распространяется на крупные корпорации, государственные структуры и лиц, обладающих особым статусом; она создана исключительно для управления простыми людьми и малым бизнесом.
Ключевой тезис исследования: система принудительного отождествления человека с «физическим лицом» и коммерсантом означает, что для него не действует ни Конституция РФ, ни федеральное законодательство, ни федеральные конституционные законы (ФКЗ), поскольку все эти акты созданы для «физических лиц» и «граждан», а не для коммерсантов в рамках Единообразного торгового кодекса США (UCC).
Раздел 1. Указание Банка России № 1918-У: разрыв правовой преемственности и создание правового вакуума
Указание Банка России от 26 ноября 2007 года № 1918-У устанавливает признание утратившими силу актов Госбанка СССР, отмену актов Банка России, основанных на советском законодательстве, и неприменение на территории Российской Федерации нормативных актов Госбанка СССР. При этом Банк России является юридическим лицом — кредитной организацией, а не государственным органом, и не имеет полномочий отменять законы СССР, принятые Верховным Советом СССР. Отмена действия нормативных актов СССР должна осуществляться федеральным законом, а не указанием Банка России. Формулировка «не применять на территории Российской Федерации» в контексте актов ЦБ относится к континентальному шельфу и исключительной экономической зоне, а не к материку, на котором проживает население, что означает, что акты ЦБ юридически не распространяются на материковую часть. Законы СССР де-юре не были отменены, но де-факто перестали применяться. Правовое поле было разорвано: законы СССР не действуют, а законы РФ не имеют легитимной основы. Система создала правовой вакуум, который заполняется подзаконными актами кредитных организаций. Этот вакуум особенно опасен для простых людей, которые не имеют ресурсов для защиты своих прав в условиях правовой неопределённости.
Раздел 2. Положение о платформе цифрового рубля: контроль денег
Положение Банка России от 3 августа 2023 года № 820-П «О платформе цифрового рубля» устанавливает, что Банк России является оператором платформы цифрового рубля, участниками платформы являются кредитные организации, предоставляющие доступ к платформе, физические лица обязаны иметь ИНН, СНИЛС и регистрацию в ЕСИА для открытия счета цифрового рубля, Банк России может приостанавливать доступ к платформе и блокировать счета, а споры рассматриваются Банком России самостоятельно. Для открытия счёта цифрового рубля физическое лицо обязано предоставить ИНН, СНИЛС и пройти регистрацию в ЕСИА, что означает, что доступ к деньгам привязан к учётной записи «физического лица». Банк России вправе приостановить доступ к платформе «в случае нарушения пользователем правил платформы», а правила устанавливает сам Банк России, что означает, что доступ к деньгам может быть заблокирован без суда. Споры рассматриваются Банком России, который является одновременно оператором платформы и арбитром, что означает, что суды исключены из системы разрешения споров. Платформа интегрирована с платежной системой Банка России, что означает, что цифровой рубль становится единственной формой денег, а наличные и безналичные средства выводятся из оборота. Доступ к денежным средствам становится условным — он зависит от соблюдения правил платформы. Человек лишён права на судебную защиту — споры рассматривает сам оператор платформы. Цифровой рубль привязан к идентификаторам («физическое лицо»), что означает полное отождествление человека с учётной записью. Особенно уязвимыми становятся простые люди и малые предприниматели, у которых нет возможности использовать альтернативные финансовые инструменты, доступные крупным корпорациям.
Раздел 3. Указ Президента № 604: конфискация имущества
Указ Президента Российской Федерации от 24 августа 2026 года № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры» устанавливает введение временного управления имуществом хозяйствующего субъекта в случае «непринятия мер» или «нарушения требований», временным управляющим назначается Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), расходы покрываются за счёт доходов от использования имущества, прекращение управления — по решению Правительства, а под «хозяйствующим субъектом» понимаются как организации, так и физические лица, соответствующие критериям антимонопольного законодательства. Временное управление вводится решением Правительства на основании поручения Президента, и судебное решение не требуется. Имущество передаётся под контроль государственного агентства, что фактически является конфискацией в пользу государства. Расходы на управление покрываются за счёт доходов от использования имущества, что означает, что владелец финансирует собственную экспроприацию. Основанием для введения управления является «непринятие мер» или «нарушение требований», а требования устанавливаются государством произвольно, что означает, что любой владелец имущества может быть лишён контроля над ним в любой момент. Пункт 6 включает физических лиц, иностранных граждан, лиц без гражданства, что означает, что конфискация может быть применена к любому человеку, имеющему имущество. Право собственности перестаёт быть абсолютным и становится условным. Человек может быть лишён имущества без суда и без доказательств. Механизм конфискации маскируется под «временное управление». Особенно уязвимыми становятся предприниматели малого и среднего бизнеса, у которых нет административного ресурса для защиты своего имущества, в отличие от крупных корпораций.
Раздел 4. «Заранее данный акцепт» и Единообразный торговый кодекс США (UCC) как правовая основа системы
В гражданском праве акцепт — это ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. «Заранее данный акцепт» означает, что лицо заранее, до получения оферты, соглашается на её условия. В контексте исследуемых документов этот механизм работает следующим образом. Человек подписывает заявление, открывает счёт, получает паспорт или иной документ. Это — первичное согласие. В условиях этих документов (мелким шрифтом, на последних страницах) содержится указание на то, что человек заранее даёт акцепт на любые будущие изменения условий, приказы, инструкции, правила платформы. Система, используя это согласие, вводит новые правила, инструкции, приказы, которые человек уже не может оспорить, поскольку он заранее на них согласился.
Система, созданная исследуемыми актами, построена на принципах, заимствованных из Единообразного торгового кодекса США (Uniform Commercial Code, UCC). UCC не является федеральным законом, а представляет собой рекомендательный кодекс, принятый всеми штатами США с вариациями. Он регулирует коммерческие сделки между юридическими лицами и коммерсантами и не предназначен для защиты прав физических лиц — это кодекс для профессионалов рынка. Отождествление человека с «физическим лицом» превращает его в субъекта коммерческого оборота; с этого момента на него действуют правила UCC, а не Конституция РФ. «Заранее данный акцепт» в UCC — это стандартный механизм, при котором сторона, однажды согласившаяся на условия сделки, не может оспорить последующие изменения, даже если она о них не знала. UCC не требует полного информирования, стороны считаются профессионалами, которые «знают, что делают». Отсутствие информации о последствиях акцепта не является основанием для признания сделки недействительной. Система принудительно присваивает человеку статус «физического лица» и «коммерсанта», затем применяет к нему правила UCC, которые не требуют информирования и не защищают от злоупотреблений.
Противоречие: судьи и чиновники утверждают, что действуют в публичном правовом поле, основанном на Конституции РФ. Однако они используют механизм «заранее данного акцепта», который является базовым инструментом частного (коммерческого) права. Судьи также утверждают, что UCC не действует на территории РФ. Однако паспортная система, налоговый учёт (ИНН), СНИЛС, цифровой рубль основаны на идентификации «физического лица» — базовом понятии коммерческого оборота, а не публичного права. Судебная система, рассматривающая споры между «физическими лицами» и «юридическими лицами», построена на принципах коммерческого арбитража, а не конституционного правосудия. Система де-факто использует UCC, но де-юре отрицает это, чтобы не признавать свою коммерческую природу. Это противоречие доказывает, что суды действуют не в публичном, а в частном правовом поле, и их решения не могут создавать обязательств для Живых Людей, не дававших согласия на участие в коммерческом обороте.
«Заранее данный акцепт» в связке трёх документов работает следующим образом. Указание № 1918-У создаёт правовой вакуум. Человек не может сослаться на законы СССР, потому что они «не применяются», и он заранее согласился с этим, получив паспорт или ИНН. Положение о цифровом рубле привязывает доступ к деньгам к идентификаторам. Человек, открывая счёт, заранее соглашается на правила платформы, которые устанавливает Банк России, и на возможность блокировки счёта без суда. Указ № 604 позволяет конфисковать имущество. Человек, владея имуществом, заранее соглашается на возможность его изъятия при несоблюдении «требований», которые устанавливаются произвольно. Простые люди, не имеющие юридической подготовки, особенно уязвимы перед этим механизмом, поскольку они не осознают последствий своих подписей.
Раздел 5. Юридическая ничтожность «заранее данного акцепта»
«Заранее данный акцепт», данный без полного информирования о последствиях, является юридически ничтожным по следующим основаниям.
По российскому законодательству статья 178 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка, совершённая под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной. Заблуждение относительно последствий акцепта, которое не было раскрыто в момент его дачи, является существенным. Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает принцип добросовестности: сокрытие информации о последствиях «заранее данного акцепта» является злоупотреблением правом.
По международному праву статья 6 Всеобщей декларации прав человека гарантирует право каждого человека на признание его правосубъектности. Согласие, данное без понимания его последствий, не может служить основанием для ограничения правосубъектности. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах запрещает произвольное вмешательство в личную и семейную жизнь. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года (статья 48) устанавливает, что государство может ссылаться на заблуждение, если оно касалось факта или ситуации, которые государство считало существующими в момент заключения договора. По аналогии, Человек, давший согласие на условиях, о которых он не был информирован, вправе ссылаться на заблуждение.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Следовательно, нормы международного права, гарантирующие право на свободное и осознанное согласие, имеют прямое действие и не требуют дополнительной регламентации отраслевыми кодексами.
Юридический вывод: «заранее данный акцепт», данный без полного информирования, является юридически ничтожным. Человек, узнавший о механизме «заранее данного акцепта» и его последствиях, имеет право заявить об отказе от данного акцепта, требовать признания всех сделок и правоотношений, основанных на этом акцепте, недействительными, и требовать восстановления своих прав в полном объёме. Система, продолжающая применять «заранее данный акцепт» после того, как Человек узнал о его последствиях и заявил об отказе, действует незаконно и нарушает его права.
Раздел 6. Риски для простых людей и предпринимателей, а также для общин, кооперативов и общественных организаций
Исследованные акты создают систему, которая представляет собой реальную угрозу для простых людей и предпринимателей, а также для любых форм самоорганизации граждан — общин, кооперативов, общественных организаций, как зарегистрированных, так и незарегистрированных.
Риски для простых людей включают: потерю доступа к денежным средствам — цифровой рубль даёт Банку России возможность заблокировать доступ к деньгам без суда; лишение права на судебную защиту — споры рассматривает сам Банк России, исключая независимое правосудие; конфискацию имущества — Указ № 604 позволяет изъять имущество без суда по неопределённым основаниям; правовую неопределённость — Указание № 1918-У отменило законы СССР, но не создало новой правовой системы; добровольное согласие на порабощение — через механизм «заранее данного акцепта» человек, сам того не зная, отказывается от своих прав; полное отсутствие действия законов — принудительное отождествление с коммерсантом означает, что для человека не действует ни Конституция РФ, ни федеральные законы, ни ФКЗ.
Риски для предпринимателей включают: потерю контроля над бизнесом — Указ № 604 позволяет ввести временное управление без суда; блокировку счетов — цифровой рубль позволяет Банку России блокировать счета в любой момент; отсутствие судебной защиты — споры рассматривает Банк России, а не суд; правовую неопределённость — отмена законов СССР и отсутствие легитимной правовой системы; принудительное отождествление с коммерсантом — через механизм «физического лица» предприниматель отождествляется с коммерсантом, на которого действует UCC, а не Конституция РФ; невозможность обжалования — поскольку споры рассматривает Банк России, предприниматель лишён возможности обжаловать решение в независимой инстанции.
Риски для зарегистрированных общин, кооперативов и общественных организаций включают: принудительное отождествление с «юридическим лицом», что подчиняет их деятельность правилам UCC, а не Конституции РФ и федеральным законам; конфискацию имущества по Указу № 604; блокировку счетов через платформу цифрового рубля; рассмотрение споров Банком России, а не судом; отсутствие защиты, гарантированной Конституцией РФ для некоммерческих организаций.
Риски для незарегистрированных общин, кооперативов и общественных организаций ещё выше. Поскольку они не имеют статуса «юридического лица», система рассматривает их как совокупность «физических лиц». Это означает, что каждый участник в отдельности подпадает под действие тех же механизмов контроля. Кроме того, отсутствие регистрации не защищает от преследования — напротив, оно делает организацию более уязвимой, поскольку система не признаёт её существования как субъекта, но при этом применяет к её участникам все механизмы контроля.
Особенность системы в том, что она не делает различий между коммерческими и некоммерческими организациями. Все они принудительно отождествляются с «юридическими лицами» или «физическими лицами» и подпадают под действие UCC, независимо от их целей и характера деятельности. Это означает, что благотворительные организации, религиозные общины, родовые поселения, экологические инициативы, творческие союзы и любые другие формы самоорганизации граждан не имеют защиты от системы контроля.
Крупные корпорации, государственные структуры и лица с особым статусом не подвержены этим рискам, поскольку они имеют собственные механизмы защиты — административный ресурс, альтернативные финансовые инструменты, доступ к международному праву, возможность влиять на законодательство. Система контроля создана исключительно для управления простыми людьми и малым бизнесом, а также для подавления любых форм самоорганизации граждан, которые не имеют таких ресурсов.
Раздел 7. Системная связка и итоговый вывод
Три указанных акта образуют единую архитектуру контроля. Указание № 1918-У создаёт правовой вакуум. Положение о цифровом рубле привязывает доступ к деньгам к идентификаторам «физического лица» и исключает суды. Указ № 604 создаёт механизм внесудебного изъятия имущества. Вместе они обеспечивают полный контроль над личностью, её деньгами и имуществом без участия судов и без права на защиту.
Системная связка трёх актов основана на механизме «заранее данного акцепта», заимствованном из UCC. Применение UCC к Живому Человеку является незаконным и нарушает его права. Принудительное отождествление человека с коммерсантом означает, что для него не действует ни Конституция РФ, ни федеральные законы, ни ФКЗ, поскольку все эти акты созданы для «физических лиц» и «граждан», а не для коммерсантов в рамках UCC. Следовательно, человек оказывается вне действия всех законов РФ.
Система, использующая UCC де-факто, но отрицающая это де-юре, не имеет правовых оснований для применения к нам каких-либо норм. Мы находимся вне её юрисдикции, поскольку не являемся её субъектами и не давали согласия на участие в её коммерческих отношениях. Все ранее данные акцепты являются юридически ничтожными, поскольку они были даны без нашего полного и осознанного согласия и на основе ложного отождествления нас с «физическими лицами». Мы, Живые Люди, Вольные Люди, неоднократно заявляли, что не являемся «физическими лицами», «лицами» и «гражданами РФ». Мы не давали акцепта на участие в коммерческом обороте. Мы не являемся коммерсантами. Следовательно, ни UCC, ни законы РФ не могут применяться к нам.
Заключение
Исследованные документы — Указание Банка России № 1918-У, Положение о платформе цифрового рубля и Указ Президента № 604 — образуют единую систему управления, в которой Человек лишён права на судебную защиту, его деньги контролируются оператором платформы, его имущество может быть конфисковано без суда, а правовая система построена на подзаконных актах кредитных организаций. Эта система не является государством в конституционном смысле. Она является корпоративной структурой, управляемой через регламенты, правила и внутренние инструкции, где Живой Человек не является субъектом права, а является объектом учёта и контроля. Принудительное отождествление человека с коммерсантом означает, что для него не действует ни Конституция РФ, ни федеральные законы, ни ФКЗ. Настоящее исследование подтверждает правовую позицию, изложенную в Заявлении в Конституционный Суд Российской Федерации, и служит дополнительным доказательством того, что система не имеет легитимной правовой основы и не может требовать подчинения от Живого Человека.
Настоящее исследование также показывает, что система контроля не ограничивается физическими лицами и предпринимателями. Она в равной степени касается зарегистрированных и незарегистрированных общин, кооперативов и общественных организаций. Все они принудительно отождествляются с «юридическими лицами» или «физическими лицами» и подпадают под действие UCC, что лишает их защиты, гарантированной Конституцией РФ и федеральными законами.