306.8М
Прочерк вместо народа: В России победили бедность
Как российская статистика научилась прятать нищих
Величайшее чудо XXI века произошло тихо и буднично. В России исчезли бедные. Не умерли, не разбогатели — просто исчезли. Испарились. Растворились в статистическом эфире, как капля водки в графине с «боярышником».
Официальные сводки рапортуют: социальные риски снижаются, бедность отступает, жизнь налаживается. Остался сущий пустяк — выяснить, куда делись живые люди, которые ещё вчера толпились у социальных магазинов, а сегодня вдруг стали невидимыми. Впрочем, не волнуйтесь: их никто не похищал. Их просто перестали считать. А то, что не посчитано, — не существует. Философия, достойная Платона, но с окладом в шестьсот тысяч рублей.
Статистика как жанр художественной литературы
Росстат освоил высший пилотаж бюрократического искусства: не врать напрямую, но создавать у читателя полное впечатление, что врать и не понадобилось. Методика на месте. Динамика в процентах присутствует. А самая понятная, осязаемая, неопровержимая цифра — в миллионах человеческих душ — улетучилась, оставив после себя лаконичный прочерк. Тире. Маленькую горизонтальную чёрточку, за которой стоят миллионы живых людей.
В II квартале 2026 года за чертой бедности находилось 7% населения — цифра официальная, опубликованная, гордо выставленная на всеобщее обозрение. Но попробуйте выяснить, сколько это в людях? Ответ — графический символ. Прочерк. Такой же прочерк красуется за I квартал (7,7%) и за всё первое полугодие (7,5%). Проценты — пожалуйста. Миллионы граждан — извините, секрет.
А ведь когда-то ведомство разговаривало с публикой куда откровеннее. По итогам 2025 года — 9,8 млн человек (6,7%). В квартальных бюллетенях прошлых лет процентные доли мирно соседствовали с миллионными массами, как соседи по коммунальной кухне. Теперь абсолютные значения исчезли. Испарились. 7% — это сухая математика, а миллионы людей — это осязаемый объём, сопоставимый с населением целых областей. Чиновники, видимо, решили: пусть народ упражняется в аматематике, если уж совсем нечем заняться.
Демография: пазл с выдернутыми деталями
Тот же туман окутал и демографию. Общую численность населения ведомство фиксирует честно: 146,1 млн на начало 2025 года. А вот оперативные данные по естественному движению на федеральном уровне обрываются весной прошлого года — как будто демография в России взяла творческий отпуск.
Без регулярного ряда помесячных выкладок статистика превращается в пазл, из которого кто-то заботливо выдернул половину деталей. Картинка висит на стене, но разглядеть, за счёт чего именно проседает или держится демография прямо сейчас, — невозможно.
Может, рождаемость выросла? Может, смертность упала? Может, население пополнилось миллионом мигрантов? А может, наоборот — все уехали? Не спрашивайте. Это тайна, покрытая мраком государственной важности.
Законное право на недоговорённость
Формально Росстат не прячет всю картину. Ведомство действует строго в рамках закона о государственной статистике, который наделяет его правом временно ограничивать доступ к отдельным сведениям. Чиновники честно ссылаются на эту норму. Обвинять ведомство в подпольной фальсификации было бы слишком топорно — как обвинять кота в том, что он ворует сметану: вроде и не пойман, но морда в сметане.
Более того, массив других «неудобных» цифр — от инфляции до безработицы, от реальных доходов до смертности — продолжает выходить в публичное поле. Всё для народа. Всё для вас, дорогие граждане. Кроме того, что действительно важно.
Но вот в чём загвоздка: если публикация 7% бедности считается абсолютно безопасной — почему абсолютная цифра в миллионах мгновенно превращается в государственную тайну? Человек с калькулятором всё равно умножит 7% на 146 миллионов и получит приблизительное представление. Зачем менять чёткую миллионную массу на прочерк, если сам факт наличия нищеты ведомство не скрывает?
Ответ прост до неприличия. Миллионы — это конкретные люди. С лицами. С именами. С регионами. С нагрузкой на бюджет. Миллионы можно сопоставить с населением Воронежской области или Красноярского края. Миллионы можно сравнить с количеством выданных пособий, очередями в соцзащите, количеством детей, получающих бесплатное питание в школах. Миллионы — это политически неудобная величина. А проценты — это абстракция, которую можно крутить как угодно.
Секрет против очевидности
Экономист Михаил Делягин комментирует этот парадокс с прямотой, которая в нынешних условиях граничит с героизмом:
«С одной стороны, нам продолжают рассказывать, что у нас есть нищие, которые формально называются бедными. Их достаточно большое количество — 7,5% населения в первой половине этого года. А вот сколько это в миллионах человек — нам знать нельзя. Это секрет... По официальным данным люди, наоборот, богатеют, потому что доля нищих сокращается».
Здесь и кроется главный фокус. Когда успехи соцполитики показывают в процентах, а конкретных людей прячут за прочерки, правовая норма превращается в инструмент управления общественным восприятием. Статистика перестаёт отражать объективные процессы. Она начинает подстраиваться под нужды чиновничьих отчётов. Не реальность диктует цифры, а цифры диктуют реальность.
Кризис обратной связи, или Власть «эффективных менеджеров»
Когда из отчётов исчезает честная цифра, общество теряет возможность сопоставлять факты и осознавать истинные масштабы происходящего. Государственная статистика — это не абстрактное чтиво для журналистов и аналитиков. Это ключевой инструмент самодиагностики государства. Как термометр для больного. Как тонометр для гипертоника. Уберите термометр — и температура исчезнет. Вместе с пациентом.
Невозможно всерьёз планировать социальную политику, выстраивать меры демографической поддержки или бороться с бедностью, когда дискуссия опирается на выдранные из контекста фрагменты, а полные временные ряды прячутся за техническими прочерками. Это как лечить болезнь по фотографии симптома, вырезанной из медицинского справочника.
Причина этой статистической слепоты лежит в трансформации самого госаппарата. Когда реальное решение проблем подменяется погоней за формальными отчётами, на смену людям с чёткими целями приходят «эффективные менеджеры», ориентированные исключительно на красивый KPI. В такой системе координат ликвидация неудобного показателя в документе приравнивается к решению самой проблемы. Убрали прочерк — убрали бедность. Гениально. Просто. В духе Оруэлла, но с российским колоритом.
Делягин описывает этот управленческий сдвиг как системный процесс деградации:
«Кто-то ругается и называет это глупостью, кто-то говорит об утрате когнитивных способностей общества и неадекватности системы управления. Но мы же видим, что происходит с системой управления Российской Федерации, когда происходит рассыпание ключевых элементов. Буквально в каждой точке — начиная с канализации и кончая полётами в космос. И никакие рапорты о выдающихся победах, никакие рассказы о замене управленцев на "эффективных менеджеров с KPI" этого не изменяют».
Статистика как инструмент внушения
Беда в том, что чем сложнее и турбулентнее ситуация в стране, тем критичнее становится потребность в детальной, честной и оперативной статистике. Однако в управленческой реальности побеждает противоположная логика: чем чувствительнее показатель, тем выше соблазн собрать публичную картину не из объективных данных, а из того, что разрешено показать.Статистика при этом может формально не врать. Она просто упорно недоговаривает. Как свидетель в суде, который отвечает только на те вопросы, которые ему нравятся.
Прочерк в официальном бюллетене Росстата давно вышел за рамки чисто технического символа. В сегодняшней реальности он несёт куда больше смысловой нагрузки, чем сама цифра. Он аккуратно обозначает жёсткие границы публичного знания. Государство охотно делится красивым итоговым результатом, но настоятельно предлагает оставить за скобками реальный масштаб и истинные причины происходящего. Смотрите на процент. Не смотрите на людей. Люди — это лишнее.
Такой формат коммуникации с обществом идеален для той части управленческой верхушки, которая предпочитает принимать решения в закрытом режиме. В этой парадигме предельно удобно объявлять о победах соцполитики, скрывая от публики их реальную цену. Корректировка восприятия граждан становится куда более приоритетной задачей, чем скрупулёзный анализ и прямое объяснение сложившейся реальности. Зачем объяснять? Достаточно не показывать.
Вопрос, который не задают
Вопрос здесь адресуется уже не статистическому ведомству, а самой системе принятия решений. Страна, привыкающая оценивать действительность не по реальным жизненным процессам, а по усечённым сводкам разрешённых показателей, неизбежно теряет способность к трезвому самоанализу. Как человек, который смотрит на себя в кривое зеркало и радуется, что отражение стройнее оригинала.
И если для выработки государственной стратегии чиновникам требуется полная и неискажённая картина, возникает главный вопрос: почему обществу предписано довольствоваться лишь её фрагментами?
Ответа нет. Есть прочерк. Маленькая горизонтальная чёрточка. Тире. За которым — миллионы людей, которых официально как бы нет.
Победили бедность. Чудо. Осталось только найти, куда дели бедных.
"Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно." (М.Ю .Лермонтов) В России засекретили данные про нищету и демографию, чтобы люди не увидели реальный масштаб катастрофы и вымирания... Цифры засекретили, а доли в процентах оставили (считая их абсолютно безопасными). Видимо, думают: 1) что если нет цифры (стоит прочерк), то и бедность исчезла; 2) что народ такой тупой, что не сможет высчитать цифры в миллионах... Но меня больше всего удивляет (злит) то, что нас (бедных) просто перестали считать. А то, что не посчитано, получается, не существует. Здорово! Оказывается, нас уже нет! Но! Мы пока еще живы (и нас власть имущие используют по полной) ! Зря они так "шутят " с народом...Очень даже зря! И не мешало бы (в ответ на действие верхушки) поставить прочерк в той графе, где зафиксированы кучка тех, кто считает себя небожителями и хочет нас (нищих и бедных) заживо похоронить... Закон бумеранга никто еще не отменял!
... точно! Скоро нашим "небожителям" прилетит по макушке! Трындят о том, что выгодно! И умалчивают, -- что портит им картину красивого управления страной!
Осмелюсь спросить: "От кого "небожителям" прилетит по макушке? Кто-то собрался с вилами на Кремль?"
Сильно удивитесь, но от самих же себя! Когда система теряет контроль над ситуацией, то она начинает хаотично затягивать все гайки подряд, создавать ореол секретности вокруг всего, что в её не вписывается, либо может ей повредить. Ну а устранив оппозицию, любая система начинает грызтся за абсолютную власть внутри себя, тем самым разлагаясь окончательно.
Совсем не удивлюсь. Достаточно знать исторические факты. Однако, здесь пишут о нищем народе.
Ну, Лена, скажем так, схватиться за рулевое колесо галеры, ещё совершенно не значит, что ты собрался, умеешь и способен управлять галерой. Но, зато потом, налетев на рифы, можно всегда удивлённо сказать: "Да я, за рулевое колесо взялся просто подержаться и всего лишь. Это вы все виноваты - не в ту сторону гребли".
Было вообще НЕВОЗМОЖНО! Потому, как галера управлялась румпелем!
Рулевое колесо (штурвал) появилось на кораблях только в XVIII веке! Галеры же к началу XVIII века практически применяться перестали.
Ты, IT спец, вернись обратно в XXI век, а? В суперцифровой России, давно галеру модернизировали. Уже и рулевое колесо присобачили и гидроусилитель, из рабов, на перо руля поставили с передачей команд надсмотрщикам с дубинками по айфону, куда перо отклонять. А на корме - огромный парашют рабы распускают, по команде: "Тормоз".
Ты, не знамо кто, сам-то в античные века шагнул, не?
Героя анекдота напоминаешь со своей "модернизацией":
Приходит инженер на завод, смотрит: станки старые, всё скрипит, надо модернизировать. Подал заявку — её одобрили. Через полгода привезли новый станок: блестящий, современный, с кучей кнопок.
Запустили. Работает. Все радуются: прогресс!
А через неделю выясняется: чтобы он нормально работал, нужны специальные детали, которых нет. А без них он делает ровно то же самое, что и старый станок, — только громче и с лампочками. Старый станок, кстати, не выбросили: поставили рядом как резерв.
Ну первое, IT спец, это не я шагнул в античные времена, а один нынешний руководитель, догадайся кто. А во вторых, есть пример реконструкции голландского рыболовецкого траулера "Ora et labora" в бриг... "Россия" который в праздничке "Алые паруса" участвует. Как думаешь зачем парусному судну, дизель на соляре? А про промышленную "модернизацию", российского разлива, я не анекдоты знаю, а то, что на самом деле было и, что я видел собственными глазами. Одно то, что устроившись в 2014 году в одну муниципальную организацию начальником одной из служб, местный IT спец приволок мне, для работы Compaq Deskpro 386/20e., и я спросил его: "Это розыгрыш?". А он мне на полном серьёзе ответил, что комп на 4 пеньке, только у директора, я просто окуел. Я тогда принёс из дома свой ноутбук ASUS K56CB и работал на нём, как-то так.
Только он про рулевое колесо не говорил, на сколько я помню...
Затем, что он там изначально стоял. Когда еще не был ни "Россией", ни "Mercedes"... а был траулером. При перестройке в бриг его не превращали в «чистый парусник». Сохранили машинное отделение и дизель, потому что это дешевле и проще, чем убирать всю механику.Ну, и управляемость, мореходность и безопасность при такой переделке выше и круглый год сохраняется.
Однако упрямый IT спец. На всякий случай знай, что любую механику, можно в момент демонтировать, когда судно стоит на стапелях. Гораздо труднее и затратнее превратить траулер в "парусное судно" на котором паруса - декорация. Ps: про рулевое колесо не говорил? Тебе, чаще нужно слушать геостратега.
Кстати, паруса у брига "Россия" не декорация - они реально работают.
«Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил» © 2008 год
Кто ей позволит, если этому колесу прилип навечно бессменный? 😃 😃 😃
увы не скоро
Нет никакого народа, осталось только население. И делать с ним можно все, что угодно власти.
В России данные о бедности и демографии не засекречены. Это не гостайна, их публикует Росстат — и численность населения, и долю людей с доходами ниже границы бедности. Любой может зайти на сайт Росстата, взять две цифры и умножить. То, что в новостях и отчётах дают только проценты, — это про подачу и коммуникацию, а не про запрет на доступ к данным.
Верно, не про запрет -- про камуфляж. Про РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ. Про превращение людей в проценты. Впрочем, если вы этого не понимаете, то объяснять бесполезно.
Я не спорю, что подача в процентах делает проблему абстрактной. Просто хочу отделить два момента: данные открыты, а вот как их подают — это уже другой вопрос. И вот эта подача действительно может обесценивать человеческий масштаб. Я как раз понимаю, о чём речь, просто смотрю на это с другой стороны: не про запрет, а про то, как цифры используют.
Про подачу информации. Анекдот. Командир перед строем на плацу. Увидел у одного - сапоги не чищены. "Почему сапоги не начищены"? Солдат: "Не ваше дело!" Командир:"Два наряда вне очереди! Говори: почему не начищены!" Солдат: "Паста кончилась". Командир:"Надо было у старшины взять в каптерке" Солдат:"У него тоже кончилась, надо на склад ехать" Командир: "Это не моё дело!" Солдат: "Так я сразу так и сказал"..
А некоторая часть народа действительно не слишком умная. Но статистика, видимо, вообще не учитывает количество умных и количество глупых в стране. Я такой статистики не видел.
Я наблюдал в маршрутках интересное явление. Маршрутка подъезжает к остановке. Кто-то из пассажиров просит на этой остановке остановить. Казалось бы вопрос закрыт. Водитель получил просьбу остановить автобус, и он его остановит ДЛЯ ВСЕХ пассажиров, поскольку они все едут в одной и той же маршрутке.
Это простая логическая операция, которая в принципе должна быть доступной любому человеку со средними умственными способностями.
Цепочка простых умозаключений:
1. Водителя кто-то попросил остановить автобус, значит он его остановит на остановке.
2. Мне тоже нужно выйти на этой остановке. Я еду в том же автобусе, в котором едет и другой пассажир, который попросил об остановке. Мы едем в одном и том же автобусе. Значит я тоже смогу выйти на этой остановке, потому что водитель остановит в том числе и для всех пассажиров этого автобуса.
3. Поскольку другой пассажир уже попросил остановить автобус и водитель услышал его просьбу, то вероятность остановки примерно 99,9%. Вероятность остановки достаточно высокая. Это значит, что мне уже не нужно просить водителя остановить автобус, потому что он уже усвоил эту необходимость.
Так нет же!.... 😠 Попросить остановить автобус могут еще парочка пассажиров!...
В их мозгу не прошла вышеописанная цепочка умозаключений. Они не отдупляют, что едут в одном и том же автобусе!....Это неподвластно их уму!.... 🧐 🤓 😮
Количество бедных действительно уменьшилось... вместе с количеством населения. Вы просто прикиньте, как у нас возросла смертность из-за СВО, из-за "Реформы медицины", из-за новых налогов, поборов, повышения цен и тарифов..., а первыми страдают и умирают умирают бедные. А еще у нас должна отрицательно повыситься рождаемость - здесь тоже государство очень позаботилось. Сейчас обсуждают (раз начали обсуждать, точно примут, такое всегда принимается в первом чтении) обложить детей налогом на недвижимость, ведь дети тоже собственники, на них тоже будет начисляться налог. Пока дети маленькие, налог, естественно, будут платить родители. Получается, нет детей - плати налог за бездетность, есть дети - плати налог за "детность". Короче говоря, в процентах бедных должно быть столько же, или больше, но количество должно уменьшится - постепенно "побеждаем бедность"
Хватит верить в бумеранг,пока вы будете его ждать возвращения миллион лет пройдет,это тоже самое верить что надежда ещё есть,жива но нет у народа нет больше не надежды и не выбора,когда уже народ признается что виной всему он сам не кто либо ))
Эх, Екатерина! В этом весь секрет успеха и популярности действующей власти: отупевший электорат не способен перемножить цифры в уме, а результат калькулятора адекватно оценивать.
Сей двуногий скот верит не калькулятору, а телевизору
... и очень многие этому верят!
!!!
Сам ты скот.
Как говорил великий маг и гуру, Абу Али Задом Об Стол Бей: "Если дехканин, воспринимает общую абстрактную характеристику, какой-то части сартов, за свою собственную, то он один из тех, кого охарактеризовали и возмущаться ему - харам".
И вам доброго здоровья.
Сам ты скот.
... красивая картинка нашей действительности! Существует очень много граждан которые верят ящику и другим заявлениям мошенникам во власти!
.
Kommersant
Международное положение: По стандартам Всемирного банка и глобальным рейтингам неравенства и уровня жизни, Россия находится во второй половине списка благополучных или средних по уровню развития стран располагается в районе 50-х мест из полутора сотен стран по ряду комплексных показателей потребления и доходов.
KM.RU
Врут сволочи. Президент сказал, что мы находимся на 4-м месте в мире по ВВП. Это вам не какой-то там рейтинг Всемирного банка.
Уровень ВВП и уровень бедности абсолютно различные показатели
[/quote]
В мае 2024 года на встрече с представителями деловых кругов Путин сказал: «То, что объём экономики России сегодня четвёртый в мире по паритету покупательной способности..."
А по ВВП Россия где-то на 9 месте. Это "две большие разницы", однако!
Виноват, написал ерунду. Разумеется, по паритету покупательной способности. Но это как раз и есть разговор о бедности и бедных. Ведь если по ППС мы на четвертом месте в мире, то значит все у нас в ажуре.
Нет, «четвёртое место по ППС» — это не «всё в ажуре». Это про общий объём экономики: грубо говоря, сколько всего товаров и услуг страна производит. Но это почти ничего не говорит про то, как эти блага распределяются и сколько реально достаётся каждому человеку.
Для уровня жизни важнее показатель ВВП на душу населения — и там позиции у России другие.
1. Лихтенштейн — около 206 120 ( международных долларов по ППС.)
2. Сингапур — примерно 161 546
3. Люксембург — порядка 155 275
8. Норвегия — около 109 528
9. Швейцария — порядка 99 973
11. США — около 92 883
12. Дания — примерно 87 540
13. Сан-Марино — около 85 218
71. Россия - примерно 14260 международных долларов по ППС.
73. Китай - около 13 690
137 Индия - около 11790
150. Бангладеш - примерно 2 636
++++++++++++++++++++++++++
В топе этого рейтинга обычно оказываются небольшие государства или страны с очень высокой производительностью и развитой сферой услуг (например, Люксембург, Сингапур, Ирландия, Катар).
Я, конечно, не экономист, но боюсь, что вы неправильно понимаете, что такое ППС. Очень упрощенно: это способ сравнить возможность приобретения определенного кол-ва товаров или услуг (потребительская корзина) на средний доход жителя страны. Т.е. опосредованно оценить уровень жизни. Как-то так. И в этом смысле высказывание о том, что по ППС Россия находится на 4-м месте в мире, означает, что население России живет оч хорошо.
Когда говорят „Россия на 4‑м месте по ППС“, речь про ВВП по ППС, то есть про общий объём всей экономики страны, а не про доход каждого человека.
Я это и имел ввиду.
Это как сказать „у нас в городе огромный продуктовый склад“ — это правда, но из этого не следует, что у каждого дома в холодильнике всего в достатке.
По ППС мы меряем, какая эта корзина огромная — и получается, что она одна из самых больших в мире (вот и 4‑е место). А уровень жизни — это уже про то, сколько из этой корзины реально достаётся каждому жителю. И вот тут цифры совсем другие.
Для уровня жизни правильнее смотреть на ВВП на душу населения по ППС — и по этому показателю Россия примерно на 70‑м месте. Плюс сам показатель считают по „среднему доходу“, а у большинства людей доход ближе к медиане, и реальная картина получается скромнее.
Ну да, Нигерия в затылок дышит 😀
Я думаю что 100 место, а может даже и 149
раз народ не может выдавить правду из властей, то он ее просто недостоин
Для того, чтобы "выдавить правду" народу нужен инструмент -- оппозиционные партии. Но их нет, их уничтожили.
Декоративная оппозиция есть и толку от неёё мало. Но есть даже законы, принятые ГосДу-ой в пользу народа. И, если бы народ захотел ЭТИ законы применять, то система власти постепенно начала бы работать не только н себя.
Конвенция ООН против коррупции, которую Россия ратифицировала-ст. 13-"органы власти должны оказывать содействие общественности в борьбе с коррупцией". На базе этой Конвенции принят Закон о противодействии коррупции-ФЗ-273 2008 года. Ч. 2 ст. 7 Закона обязывает органы власти организовать взаимодействие с институтами гражданского общества и гражданами в противодействии коррупции. ОБЯЗАНЫ! Но народ почему-то не хочет ЭТИМ законом воспользоваться. Тот же Закон об общественном контроле или ФЗ-59, согласно которому " Руководители И их заместители проводят личный прием". А, глядя в глаза жителю края, врать не всегда получается. Но жители Приморского края совершенно не в претензии сбежавшему с Сахалина Кожемяке за то, что он личный прием не проводит. Не проводит личный прием и руководитель СУ СК по краю Трубчик, но уважаемый Бастрыкин не может заставить Трубчика проводить личный прием. Прячется от народа и начальник УМВД края Табакаев, а прокурор края Столяров \отправили Наконец, в бессрочный отпуск\, а теперь новый. Филичев, придумали такой порядок личного приема, что месяцами к ним попасть на прием невозможно. А генпрокурор своего подчиненного тоже не может обязать проводить регулярно и без фокусов личный прием. А НАРОД МОЛЧИТ!!! Значит такое отношение к народу ЭТОТ народ устраивает?