Депутат Госдумы от Затулин заявил, что его квартиру в Испании заняли украинцы. Как регулируется владение зарубежной недвижимостью парламентариев?

В последние годы, включаешь ли вечерние новости или читаешь ленту свежих событий, невольно ловишь себя на одной мысли. Нам с высокой трибуны неустанно говорят об укреплении суверенитета, о подлинных традиционных ценностях, о бережном отношении к отечественной истории и о том, как важно держаться родной земли. Слова звучат правильные, весомые. Но стоило на федеральном телеканале высказаться одному из ветеранов нашего парламентаризма — депутату от «Единой России» Константину Затулину, — как вся эта стройная картина словно дала трещину.

Господин Затулин искренне и во всеуслышание пожаловался на нелегкую долю: оказывается, его личную квартиру в Испании заняли мигранты из Украины. И теперь народный избранник вынужден исправно платить коммунальные платежи за европейские квадратные метры, пока испанские власти не торопятся выселять незваных гостей.

Градус абсурда в этой истории таков, что невольно хочется остановиться и спокойно порассуждать без лишней ругани, но по существу.

Зарубежная ипотека и вопросы без ответа

Первое, что искренне удивляет в этой мизансцене, — сама площадка и тон разговора. Человек, годами принимающий законы в высшем органе страны, сидит в эфире Первого канала и возмущается работой коммунальщиков и чиновников государства — члена НАТО. Того самого блока, о противостоянии с которым нам рассказывают каждый день.

Казалось бы, если ты связываешь своё будущее и будущее своей страны с Россией, то и капитал, и семейные гнезда логично обустраивать здесь. Но депутат уверяет: квартиру покупал в ипотеку, всё честно. Допустим. Однако вопрос у рядового гражданина возникает вовсе не о механизме банковского кредитования. Вопрос простой: чьи интересы в первую очередь будет защищать политик, у которого часть благополучия и личной собственности завязана на юрисдикцию недружественной страны?

Когда с высокой трибуны звучат призывы затянуть пояса и сплотиться, а потом выясняется, что у агитаторов есть запасные аэродромы на теплых европейских побережьях, возникает закономерное чувство неловкости. В народе это называют емким выражением «испанский стыд».

Забота о миграции и память о прошлом

Второй момент, который заставляет задуматься, — это многолетняя общественная и законодательная деятельность самого Затулина. На протяжении долгого времени он выступает последовательным лоббистом различных диаспоральных структур и упрощения миграционных режимов. Нам регулярно объясняют, что без массового притока новых граждан экономика встанет, а общество должно проявлять понимание и терпимость.

И вот ирония судьбы: зазывая миграционные потоки в родное Отечество, сам народный избранник сталкивается с миграционным самоуправством в собственной европейской квартире. Там ему почему-то данная ситуация совсем не нравится. Оказывается, жить по соседству с неуправляемыми переселенцами, захватывающими чужое имущество, неприятно даже депутату Госдумы.

При этом отношение к собственной, отечественной истории у некоторых представителей власти тоже иногда вызывает глубокое изумление. Можно вспомнить громкий скандал в Сочи со сносом памятного знака русским солдатам, когда историческую память буквально пустили под кувалду ради сиюминутных уговоров отдельных активистов и местных чиновников, позже оказавшихся под следствием. Когда защита памяти работает избирательно, а взгляды меняются в зависимости от географии недвижимости, доверие к громким словам неизбежно тает.

Кого выбираем и с кого спрашиваем

Почему такие люди снова и снова оказываются в депутатских креслах и избираются от партии власти? Ответ кроется в привычной инертности партийных списков, отсутствии жесткого внутреннего фильтра на этапе выдвижения кандидатов и, чего греха таить, нашем собственном поверхностном отношении к выборам. Порой мы голосуем за знакомую фамилию или партийную яркую вывеску, не вникая, где у человека находится жизненный центр тяжести — в России или за ее пределами.

Было бы куда логичнее и честнее установить простое правило: пошел во власть — забудь о недвижимости и счетах за рубежом. Без оговорок, ипотек и сложных схем. Если ты связываешь свою судьбу с народом, то и жить должен в одной с ним реальности, платить за коммуналку в Сочи, Ростове или Рязани, а не швартовать свои интересы в странах Альянса.

И пока силовые ведомства ревностно проверяют рядовых пользователей соцсетей на предмет патриотизма, хочется верить, что и к слугам народа с зарубежными хоромами наконец возникнут правильные и своевременные вопросы.

Как Вы считаете, должен ли закон строго запрещать депутатам и госслужащим владеть любой недвижимостью за рубежом, или достаточно публичного декларирования доходов?