Что лучше, возмутительное мировое соглашение, или безупречный процесс?

Либо мир на наших условиях, либо сражайтесь.

None So Fierce.

Голосовать не стал! Вопрос ни о чем! Нужна конкретика, а так это за все хорошее против всего плохого!

Мой сосед пару лет назад заключил мировое соглашение по вопросу залива квартиры, а доказательств залива по сути не было представлено. Да и затопления не было. Он был ответчиком и юрист истца его просто убедил в выгодности условий мирового соглашения. Жаль, что на юристе решил сэкономить.

СССР в разные времена был разным! И партия коммунистов была разная! При Сталине один, при Горбочеве другой, а при Ельцине был полный развал! Стал бы я коммунистом вообще без привязки к СССР, наверно да, коммунизм это правильные идеи социального равенства! Поймите коммунисты из КПСС это не все коммунисты мира! Наверно правильно вопрос нужно было задать так: "Вступили бы вы в КПСС во времена СССР?" Стал бы я коммунистом при Горбачеве - нет, потому что это было предательство своего народа, к тому моменту партия КПСС выродилась, потому что не проводили чисток ее рядов от предателей! При Брежневе быт коммунистом было почетно, никто не занимал должности в государственном управлении без членства в КПСС, с одной стороны да, для того чтобы стать во главе страны и исправить все то нехорошее что начинало себя проявлять, с другой стороны нет, потому что не дали бы исправить, это была жесткая вертикаль! При Сталине во время войны точно бы вступил, чтобы бороться с врагами и предателями моего народного государства и родины! Во время революционных событий в России тоже бы вступил, чтобы участвовать в освобождении народов России от гнета феодализма и капитализма, но я понимаю что это не СССР! В гражданскю войну и интервенцию тоже бы вступил в коммунисты, чтобы честно сражаться за Родину, тогда РСФСР и показывать союзникам и врагам силу духа пролетариата в борьбе с мировым злом, которое душило мою страну!

Это ж зависит от цели иска. Что выгодней доверителю.