Консультант общей практики
Ефим
Подписчиков: 3325
279
Кто же он - учредитель Российской Федерации? Может быть, это российское общество?
4 дочитывания
30 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,21 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Кто же он - учредитель государства российское? Может быть, это российское общество?
Проголосовали:
38
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
30 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 30
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Нужно понять, кто учредитель РФ, потому что только он вправе изменить устав этого государства. www.9111.ru
Ефим, Вы уже поднимали этот вопрос. Дело в том, что государство и ООО (АНО и т.п.) это не одно и то же. В прямом смысле у государства учредителя нет.
Вы выносите свое суждение о государстве, пользуясь своими знаниями о коммерческих и некоммерческих организациях, но это не одно и то же, а потому суждение неверно.
Рекомендую почитать некоторые главы "Теории государства и права", там есть информация на интересующую Вас тему.
ТГП мне известна. И ещё много что...
Значит, осмелюсь предположить, слабо известна. Изучите еще раз.
Потому что даже студент-юрист, закончивший 1-й курс, где эту самую ТГП преподают, уже не должен такие вопросы задавать.
Вам - юристу ответ на мой вопрос известен? Я в этом глубоко сомневаюсь.
Ваш вопрос напоминает следующий: "Какого цвета у самолета стоп-кран?"
Вот Вам известен ответ на этот вопрос? Я в этом глубоко сомневаюсь
Российская Федерация имеет признаки учреждения. Так, например, у неё есть Конституция. Это своего рода устав. А учредителя у неё нет? Того самого, который только и может утверждать изменения в Конституции...
Самолет тоже на поезд похож. И то и то транспорт, возит людей. Дверь есть, окна, двигатель. Места для пассажиров. Туалет. Колеса даже есть. А стоп-крана нет. Вот ведь штука какая
.
И дедушка тоже на бабушку похож: руки-ноги, голова, возраст, мышление. Но есть и отличие
.
Вы допускаете элементарную логическую ошибку, приравнивая полностью только схожие в какой-то части объекты и задаваясь вследствие этого бессмысленными вопросами, которые исходят из будто бы полного сходства.
Но сходство неполное ведь...
zen.yandex.ru
Государство это учреждение своего рода. А нормальные учреждения их создатели наделяют уставам. Но, быть может, государство - это не вполне нормальное учреждение?
Мировое правительство, а точнее Великобритания.
Субъект "Российская Федерация" зарегистрирован в Лондоне как изначально коммерческая структура.
А что касается утверждения, что российское общество, как субъект права, не существует - так это спорный момент. В действующей Конституции РФ это указано в преамбуле ("мы, многонациональный народ Российской Федерации...").
Кто сказал, что действующая КРФ истинна?
Так давайте искать истину в первой инстанции! По силам? Думаю, что нет. Хотя я тоже не склонна принимать на веру утверждения, и в этом Вас понимаю.
А Конституция действующая хотя бы уже потому, что её хотят скорректировать путём внесения поправок.
Я эту истину нашёл, как впрочем, и миллиарды других людей. Это Всевышний.
Ваше право оценить качество опроса. Моё право запретить Вам комментировать этот опрос.
Удаляю тех, кто мне - члену Международной федерации журналистов, автору многих тысяч публикаций ставит кол.
Есть другая точка зрения (не моя), которая декларирует, что Конституция РФ - и есть её Устав.
Да, конечно!
Не знаю что и ответить. Может я и отвечу на этот вопрос если мне скажут: Кто является учредителем семьи?
Семья - это учреждение и у неё есть устав?!
Раз семья родившаяся в результате согласия двух человек это учреждение то государство родилось с согласия десятков тысяч людей. Это учреждение не может существовать без свода правил взаимоотношений между людьми внутри государства и без правил взаимоотношений между государствами."Устав" не догма, а направление действий, принципов подхода для решения различных вопросов. Поэтому я считаю, что в зависимости от обстоятельств "Устав" может быть дополнен какими то статьями, позволяющими решать объективные проблемы.
Изменить устав можно. Но право на это есть только у создателя учреждения.
Так государство и создавалось людьми проживающим в нем. Я же писал что государство родилось с согласия людей, в то время проживало, ну может быть от силы 1 миллион людей, объединенных одной культурой, экономической связью, территорией и т.д. Они то и создали первый свод правил. Затем в связи с развитием общества эти правила менялись поправлялись достигнув название Конституция. Ну а раз мы приемники тех людей, то нам и позволено вносит изменения.
Сами себе позволили.
Интересный ответ. Этот ответ вернул меня к просмотру, что такое государство. У экономистов одно определение, у юристов другое определение. Я же приверженец социального определения государства. На мой взгляд мы не сами себе позволяем вносить изменения, а объективные обстоятельства диктующие нам необходимость роста общества.
Право вносить изменения в устав учреждения есть только у создателя учреждения. А РФ - это учреждение. Правда, никто не знает, кто её учредил.