Наталья
Подписчиков: 6036
13.2М
Всем. Вы думаете,что все публикации на сайте должны содержать юридический контент?
221 дочитывание
112 комментариев
Эта публикация уже заработала 10,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Проголосовали:
138
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
112 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 112
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Полагаю, да. Иначе название юридический явно не соответствует действительности.
Отчего же "не соответствует"? Юр статей не печатают? Юристы перевелись? Напротив, у юристов потенциальные клиенты появляются.
.
Ну значит, не будет обязательным вводить предположенное вами, правило. А так, да-не дружу. Ну если ради сайта и статей-то подружусь конечно. Главное, матушка, что я с Вами тут дружу.
И это хорошо!
Социальная юридическая сеть.
Есть название сайта: "Юридическая социальная сеть".
Название должно соответствовать содержанию, потому: да, публикации должны содержать не просто юридический контент, но доступно объяснять подробности и варианты пользования того контента.
Иначе есть то, что наблюдаем сейчас: сайт превращается в "скамейку на завалинке", - и обсуждение ситуаций и норм правоприменения заменяется "всхлипами" (души, совести, нравственных "основ", - и т.п., - на выбор), потребностью "просто поговорить" или "а моё мнение таково!".
Понты кухонных домохозяек и диванных "знатоков".
А жаль.
Да не все же "умникам" умничать. Как завещал великий Ленин "каждая кухарка должна учиться управлять государством"
А зачем ЭТО кухаркам?!
Наверное, чтобы борщи с пирогами вкуснее были.
Чтобы юристы не зазнались и не захотели опять стать царями)))) Ленин тоже был юрист)
За тем же,за чем и юристам)... Это было сказано, как иносказ... И если быть честными до конца, то в принципе - это уже на сегодняшний день вполне возможно... а именно, например:-не думаю, что вы и почти все из нас блистают, высокими познаниями в глобальной сети и компьютеризации))). НО, однако же перед сетью и ее средствами МЫ ВСЕ - РАВНЫ)
А кухарки не люди?
Ахах, Максим задай вопрос получишь ответ.
Второе слово - СОЦИАЛЬНАЯ. Иначе было бы просто Юридическая сеть.
Елена Вячеславовна, Вы совершенно верно заметили. Сеть СОЦИАЛЬНАЯ, и все печатаемые в ней темы, в любом случае отражают социальную сторону, чем то озабоченных граждан.
Ну хотя бы и так, и это прекрасно, все сведения о гражданах, мнения в опросах, все в одном месте, никуда не надо лезть.
9111 стал любимой соц сетью для миллионов. Многие передислоцировались сюда из ВК и ОКл. Не забывайте, изначально Всепланетный Ютюб был всего лишь одним из сайтов знакомств. Да. 9111 - сайт юридический, но живой, с доброй душой. Очень жаль, что завсегдатаи сайта плохо голосовали. Могли бы занять 1-ое место. Но, видно, юзеры не голосуют. Голосуют только те, кому "интырнэт не нужон".
Но, видно, юзеры в душе те же "лузеры"
Пожалуй...
Наталия, мнение аналогичное!
"Кто не с нами, тот против нас". И назло всем будем обсуждать нетрадиционную Камасутру. И все и все, что хотим.
Мне особо все равно. Раз есть возможность, пусть каждый пишут то, что считает нужным. Главное, чтобы не было нарушения закона (оскорбление, клевета и т.п.)
Поддерживаю, Михаил Александрович! Ваши публикации всегда популярны, не зависимо от того, кто пишет и, что пишут!
А еще главное, чтобы здесь не было порнухи и глупых статей по две строчки, а также опросов ни о чем. Из-за тому подобного сайт кажется низкокачественной прессой.
К Вам это, разумеется, не относится, если что. Это я в дополнение.
А про пчел, это как не интересно? Интересно Ваше мнение.
Про пчел и юмор можно
Только я бы отметил ключевое слово "пишет" (!), а не тупо копипастит материал с другого сайта, не добавляя ни одного своего слова.
" Главное, чтобы не было нарушения закона (оскорбление, клевета и т.п.)"
Абсолютно согласен.
Согласна. Мне всегда странно, когда пытаются социальный смысл отделить от юридического факта. Право без социальности - не есть право.
Как мне кажется, хорошим юристом может стать тот, кто понимает социальный смысл жизни. Тот, кто из массы социальной информации способен необходимую информацию для себя как юриста.
Лишним знание не бывает, а тем более если человек считает себя юристом.
Лишние знания на самом деле бывают, и это не только те, от которых сон перестаёт быть крепким...
Объёмы человеческой памяти не беспредельны, а к профессиональной эрудиции факт знания вами 10 рецептов засолки помидоров или 50 позиций из Камасутры не относится точно, и в процессе не поможет!
А это еще как сказать! Например, если из 10 рецептов, от одного человек отравился - это уже подпадает под Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Или во время одной из 50 позиций из Камасутры также повлекли за собой травму, то тоже можно воспользоваться предыдущей статьей
Привлечёшь авторов Камасутры?
Оч.смешно...
Ну что Вы, здесь исходят из факта. К ответственности привлекают из факта совершения поступка, а причины ищут уже в процессе. Кстати, могут и авторов Камасутры привлечь - заочно
Авторов нет. А вот распространителей (или последователей). МОЖНО)))... Например-экстремизм и т.д. хотя лично, против камосутры, ни чего не имею)))
Клевета, конечно, недопустима... но объективная критика всем на пользу. Есть авторы публикующие недостоверную и искажённую информацию (вводящую в заблуждение)... откровенный плагиат (без ссылки на источники) и "малаховщину". Аргументированные авторские публикации, мнения, рассуждения (пусть даже непопулярные)... приветствуются.
Юридических публикаций тут 20-30%. Я в принципе не против публикаций на посторонние темы, но против всякой грязи на сайте, а тут её больше всего.
Прежде всего нужно уважать себя, а там и грязи меньше будет.
К сожалению, тут можно многое публиковать, но НЕЛЬЗЯ выкладывать публикации, которые как - то задевают администрацию сайта, пользователей, юристов сайта, а так всё остальное можно.
Мы здесь и собираемся для того, что бы поделится и обсудить свои мнения и догадки.