Юрист
Искибаева Е.Ю.
Подписчиков: 20272
Какой нормой ФЗ запрещены митинги в противоречие ст. 31 Конституции РФ?
110 дочитываний
20 комментариев
Эта публикация уже заработала 5,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Какой нормой ФЗ запрещены митинги в противоречие ст. 31 Конституции РФ?
Проголосовали:
44
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
20 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Искибаева Елена Юрьевна
Комментарии: 20
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Точно есть закон, фз 54/2004 г, требующий согласовывать место и время митинга с местной властью для обеспечения безопасности. Вроде во благо, но противоречит ст. 31 и 55/2 Конституции рф.
Все об этом пишут, но в чем противоречие конкретно выражается? Какая норма ФЗ противоречит Конституции РФ и в чем противоречие?
Начинаешь спрашивать - летят гнилые помидоры, оскорбления и прочая лабуда.
Потому и вывела этот вопрос в отдельное обсуждение. Может кто норму ФЗ назовет?
Очень просто, ФЗ 54 ТРЕБУЕТ СОГЛАСОВАНИЯ с властью, а Конституция-НЕ ТРЕБУЕТ.
А ну если так
то это не противоречие.
Это знаете, как право на образование гарантировано Конституцией, но то, что при зачислении в школу, ВУЗ, детский сад надо предъявлять паспорт, свидетельство, документы, аттестат - не указано. Обратите внимание! Это означает, что Конституция РФ противоречит ФЗ "Об образовании в РФ"?
Так если Вы придете в школу без единого документа - Вас не примут на учебу.
Не Вас конечно, а ребенка.
Так что, он будет истерично кричать о несоблюдении Конституции РФ из-за того, что у него нет документов?
Нет, он (родители) предоставит требуемые документы, о которых не сказано в Конституции РФ и реализует свое право на получение образования.
Так же и с митингами. Согласуйте, получите разрешение и вперед!
Вот тут-то слышно НАСТОЯЩЕГО ЮРИСТА!
Мне как-то зам. прокурора Невского района тоже говорил: вы не юрист, не понимаете...
А неюристов - миллионы, не понимают!
Как получить такое разрешение?
Кто даст разрешение? Кто? Это же трусливое стадо, боятся народ как огня... Да и можно подумать что флешь моб, Екатеринбурга был санкционированным, что то глубоко сомневаюсь, что его кто то слёзно просил сделать, однако дубинками ни кто не дубасил, силовиков не привлекали, арестов и задержаний не было, так в чём разница? А?
Да ни как...
См. гугл. Сначала Навальный по разрешению проводил митинги. Но потом решил нахальничать.
На своей территории, на окраине города, всегда устраивали там массовую зарядку, танцы. Не устраивай истерику, Юра! Учи матчасть и грамматику русского языка.
А сказать-то по сути и нечего... Вот оно как!
100500 статей о том, чего на самом деле нет.
Так записано в Декларации Независимости США, где убит каждый 9-й президент. Но более стабильной и мощной страны одновременно нет на Земле. И так оптимистично, что обнулёныш уже 9-й на моём веку. Осталось дождаться внепланового "Лебединого озера"...
Практически весь закон "нашпигован" многочисленными надуманными и необоснованными обременениями, запретами, и ограничениями, направленными на недопустимость проведения гражданами публичного мероприятия без получения согласования (то есть, без разрешения) органа публичной власти (см. п. 1.1 ч.2, п.1 ч. 3, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 5; ч. 1, ч. 1.1, ч.1.2 ст. 7; ч.1, ч. 1.1., ч. 2.1 ст. 8, ч. 1, ч. 3.1, ч. 4 ст. 10; ч. 2, ч. 3 ст. 12 и др.). По сути уведомительный порядок, когда любое публичное мероприятие Конституцией изначально разрешено, данным законом превращен в разрешительный. И это все вопреки духу (смыслу) и букве ст. 31, ч. 1 и 2 ст. 15, ст. 18, ч.2 и 3 ст. 55 Конституции РФ.
А вы попробуйте позащищать задержанных на массовых акциях - вам в суде всё расскажут, со всеми отсылками к документам. Если действительно это интересует, а не попустословить, как обычно. Если вы юрист, конечно.
аналоги и тут имеются, но че-то не могут привести доводы, все пустословят...
Да я-то знаю ответ на вопрос. Хочу почитать че народ напишет.
а тебе что мешает по сути опроса написать комментарий?