34.2М
Шок! Спустя год с лишним вдруг назначено заседание по заявлению о пересмотре. Закончится очередным пшиком?
Это САМОЁ МОЁ ЭПИЧНОЕ дело!
Во-первых, спор шёл по нашему иску во Всеволожском горсуде.
Я туда мотылялась на все заседания. Сидеть в душном коридоре приходилось по несколько часов.
Во-вторых, я прошла, кажется, 3 круга по 3... И в КС не постеснялась закинуть... В сумме это тянулось с февраля 2019 по май 2025 — дата очередной регистрации очередного заявления по вновь открывшимся / новым, на этот раз на основании Пост. КС.
Мы и экспертизу сделали, которая подтвердила: подпись сфальсифицирована. Суд наплевал...
И в следственный отдел во Всеволожске обратились...
Больше года — тишина... Я просто уже угомонилась и забыла...
И вдруг!
На 02.09.2026 назначено заседание по рассмотрению заявления.
ЧУ-ДЕ-СА!
Ну посмотрим... А вдруг...
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не отступать!
Не сдаваться! 😉
Дорогой наш Всеволожский суд!
Жди ты нас... И мы придут! 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎
С носилками?
Радует, что заседание на Вахрушева, там я была только в канцелярии... Хоть какое-то разнообразие 😆
Обещать - не значит жениться
Догадываюсь.
Но полшанса БОЛЬШЕ, чем ничего...
Интересный нюанс.
Заседание назначено у нового судьи, который входит в коллегию по уголовным делам...
Но ведь тогда, как я понимаю, следственный отдел должен был установить ФАКТ подделки подписи? На основании представленного нами заключения эксперта... 😏 😏 😏 😏 😏 😏 😏 😏 😏
А он Вам что-нибудь ответил?
Тут детективная история...
Я случайно наткнулась на Пост. КС, смысл которого в том, что если есть факт обращения в Следком, даже если нет открытого уголовного дела, то суд не может отказать в пересмотре, так как сам факт такого обращения свидетельствует, что судья не всё сделал для выявления...
Я успела попасть в 3 месяца, успела обратиться в СО во Всеволожске. Лично пообщалась с рук-лем отдела, потом с замом по Ленобласти, который дал "зелёный свет". На адрес истца пришло письмо от рук-ля отдела, что будет проведено ВСЕСТОРОННЕЕ рассмотрение. Меня допустили пообщаться со следователем... И вдруг дело передали какой-то Азизе... Она всё похерила. Я примчалась в отдел, рук-ль почти что на меня накричал... Я собрала остатки воли в кулачок и зарегила жалобу на имя рук-ля на действия этой Азизы... И забыла. Махнула уже рукой. Это было год назад...
Может, что-то позитивное для нашего дела и случилось...
Поеду в следственный отдел Всеволожска.
С этого места можно поподробнее? КС, вроде, про уголовные дела писал тогда?
16 января 2025 года опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Вишнякова, Н.М. Волокитиной, М.З. Каримова и Н.Н. Наливайко" — документ находится в открытом доступе.
Данным постановлением Конституционный Суд РФ постановил:
Признать часть третью статьи 392 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации ...
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления, на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
Впредь до внесения таких изменений обстоятельства, касающиеся преступных посягательств, состоящих в формировании не соответствующих действительности доказательств, и иных преступных посягательств, затрагивающих предмет рассмотренного по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спора, должны оцениваться судом, в который поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, с точки зрения относимости к сделанным в судебных постановлениях по этому спору выводам и с точки зрения существенности для дела и в случае подтверждения таковых должны выступать основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, если о наличии этих обстоятельств заявлялось, но утверждения о том не были проверены судом процессуальными средствами, сопоставимыми с использованными в ходе доследственной проверки или в ходе расследования уголовного дела для установления соответствующих обстоятельств. Основанием для отказа в таком пересмотре во всяком случае не должно быть то, что соответствующие обстоятельства констатируются не в приговоре.
Как-то всё очень зыбко
Мы уже всё раньше пережили... На нет и суда нет.
А если вдруг да - это будет подарок. Из КИ долг уже убрали. Так что остальное, если случится, станет приятным бонусом 😀
«Вдруг» - в суде бывают только описки, либо явные арифметические ошибки.
Писала ответ на этот комментарий, похоже, не отправился. Если повторно, значит, продублирую. У нас никогда не направляют ответ. Юристы говорят, что нужно ехать самим. После жалобы в СУ или из прокур-ры можно узнать
Указом президента судья назначается в конкретный суд. По этому, судья правомочен рассматривать любые дела подсудные данному суду.
Я просто предполагаю, что Следственный отдел Всеволожска, таки, провёл расследование...
Позвоню в суд завтра...
В случае принятия процессуальных решений по УД, вас бы уведомили. Ничего СК не делал.
Стукните себя по затылку, что бы выбить из себя эти иллюзии.
А я не сторона, во-первых...
Исходя из ГПК, судья, имея неограниченные полномочия, может инициировать проверку... Это если суд объективный и непредвзятый... Но суд был ангажирован: она как-то у нас за спиной договорилась с бабой от банка и они разыграли сценку в заседании... Как только судья начала зачитывать список якобы исследованных док-тв и на п. 5 произнесла "Заявление на выдачу карты", я сразу подорвалась и нагло потребовала показать этот документ. Эта жучка по фамилии Серба (ушедшая в конце 2024-го) отказалась перенести заседание, чтобы мы могли изучить весь пакет, который ей шваркнула на стол банковичка.
Ну и в решении я прочитала: ... собственноручно поставил подпись"...
И вот эти твари 5 лет засиливают эту фразу. На всех уровнях!
Думаю сейчас, что так...
Тем паче что назначен на рассмотрение в заседании судья, который входит в коллегию по уголовным делам...
Но цель у меня была — и я сразу об этом сказала на встрече, когда вёл приём во Всеволожском СО зам по Ленобласти — просто удовлетворить наш гражданский иск, мне не нужно было преследование тех, кто подделывал, мне нужно, чтобы признали договор исполненным и удалили из КИ сифню про долг.
Нам важно было, чтобы установили факт подделки, потому что для ангажированной судьи экспертизы, сделанной независимой организацией, аккредитованной во многих судах и работающей по ФЗ, оказалось недостаточно 😏