Школа приносит извинения после использования ChatGPT для написания электронного письма о массовых расстрелах.
Студенты Университета Вандербильта назвали использование инструмента ИИ “отвратительным” после того, как на прошлой неделе в Мичигане в результате стрельбы в школе погибли 3 и получили ранения 5.
В прошлую пятницу студенты университета в Теннесси получили электронное письмо от школьной администрации о массовой стрельбе, в результате которой погибли трое и пятеро получили ранения в Университете штата Мичиган. Это был типичный ответ на трагически распространенное явление в США, за исключением одного: в электронном письме говорилось, что оно было написано с использованием ChatGPT, автоматизированного инструмента, который использует языковые модели ИИ для генерации текста.
“После расстрелов в Мичигане давайте соберемся вместе как сообщество, чтобы подтвердить нашу приверженность заботе друг о друге и продвижению культуры инклюзивности в нашем кампусе”, - говорится в электронном письме, отправленном студентам, которое пришло из Управления справедливости, разнообразия и инклюзивности колледжа Пибоди Университета Вандербильтаи впервые об этом сообщила школьная студенческая газета The Vanderbilt Hustler. “Поступая таким образом, мы можем почтить память жертв этой трагедии и работать в направлении более безопасного и сострадательного будущего для всех”.
Последняя строка в скобках внизу электронного письма гласит: “Перефразирование языковой модели ChatGPT OpenAI, личное общение, 15 февраля 2023 года”.
Понятно, что ученики Пибоди были в ужасе и рассержены тем, что школа, по-видимому, использовала автоматизированный инструмент для создания сообщения о массовых расстрелах, один из которых назвал его “отвратительным”.
“Есть больная и извращенная ирония в том, чтобы заставить компьютер написать ваше сообщение об общности и единстве, потому что вы не можете подумать об этом сами”, - сказал Лайт Каят, выпускник из Мичигана, сообщает The Vanderbilt Hustler . “[Администраторы] заботятся только о восприятии и своей институциональной политике сохранения лица”.
Администраторы колледжа быстро принесли извинения, сказав the Hustler, что использование инструмента ИИ для комментариев к трагедии было “недальновидным”.
“Как и во всех новых технологиях, влияющих на высшее образование, этот момент дает нам всем возможность задуматься о том, что мы знаем и что нам еще предстоит узнать об ИИ”, - написала Николь Джозеф, заместитель декана колледжа по вопросам равенства, разнообразия и инклюзивности, в последующем электронном письме, отправленном студентугазета.
Когда с Motherboard связался представитель колледжа Пибоди, он отправил заявление от Камиллы П. Бенбоу, декана школы по образованию и человеческому развитию.
“Разработка и распространение первоначального электронного письма не соответствовали обычным процессам Peabody, предусматривающим несколько уровней проверки перед отправкой. Администраторы университета, включая меня, не знали об электронном письме до его отправки ”, - написал Бенбоу в заявлении, отправленном по электронной почте Motherboard. Бенбоу также сказал, что инцидент будет рассмотрен администрацией школы, и что деканы, отвечающие за управление по вопросам равенства и разнообразия, временно отойдут от своих обязанностей.
Этот инцидент - не первый случай, когда автоматизированный языковой инструмент OpenAI вызывает конфликт в академических кругах. Большие языковые модели не понимают создаваемый ими контент и не являются сознательными машинами. Но их способность создавать текст, который выглядит так, как будто он написан людьми, привела к беспокойству о том, что учащиеся используют инструменты для создания эссе и списывания. Некоторые школы полностью запретили ChatGPT, но некоторые преподаватели осторожно включают генераторы ИИ в свою учебную программу.