288.7М
Орешкин: «Россия обладает самыми современными технологиями ИИ и готова предлагать их другим странам». Касперская утверждает обратное. Кому верить?
16 июля 2026 года произошло знаковое событие в сфере международного сотрудничества: Россия, Китай и ещё 27 государств поставили подписи под соглашением о создании Всемирной организации по сотрудничеству в области искусственного интеллекта. Россию на церемонии подписания представляли министр цифрового развития Максут Шадаев и замглавы администрации президента Максим Орешкин.
На следующий день, комментируя это событие, Орешкин заявил журналистам буквально следующее: «Россия обладает самыми современными технологиями искусственного интеллекта и готова предлагать их другим странам». И добавил: «РФ будет играть очень важную роль в глобальном регулировании нейросетей».
То есть, по словам Максима Орешкина, Россия находится в числе технологических лидеров в области ИИ и располагает передовыми разработками, которыми готова делиться с партнёрами. В этом контексте наше государство выглядит как один из самых значимых игроков в этой сфере.
В тот же день, когда было подписано соглашение между странами, издание RTVI опубликовало статью с мнением президента группы компаний InfoWatch Натальи Касперской, которая выразила несколько иной взгляд.
Наталья Ивановна высказала скептическую оценку перспектив России в гонке за лидерство в сфере больших моделей ИИ. По её мнению, догнать США и Китай в этом направлении в обозримом будущем практически нереально. Касперская образно сравнила ситуацию с попыткой идти пешком по тем же рельсам, по которым мчатся поезда: в таких условиях шансов нагнать лидеров попросту нет. Она прямо заявила, что не видит реальных возможностей для прорыва в создании фундаментальных ИИ‑моделей в России.
Ключевой причиной отставания эксперт называет колоссальный разрыв в финансировании. Американские и китайские компании вкладывают в разработку больших моделей ИИ миллионы, а иногда и миллиарды долларов — это не просто большие, а стратегические инвестиции. В России таких денег нет, а попытка тягаться с гигантами на их поле потребует колоссальных затрат, которые вряд ли оправдают себя.
При этом глава InfoWatch не отрицает, что в отдельных прикладных сегментах у российских разработчиков есть свои сильные стороны — но не везде. Например, у нас хорошо умеют делать программы для защиты от кибератак, создавать ИИ‑инструменты для конкретных отраслей (скажем, для медицины или промышленности) и подстраивать уже существующие технологии под наши задачи. А вот в создании «больших моделей» ИИ (таких, как самые известные мировые нейросети) России сейчас тягаться с лидерами сложно. Дело в том, что для таких моделей нужно очень много данных, мощные компьютеры и возможность постоянно всё расширять и улучшать — а с этим пока есть трудности (это мягко говоря).
Кому больше верите?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не могу вспомнить ситуацию, когда некто Орешкин признавал обозначенную проблему и предлагал решения.
Зачастую он, как под копирку предпочитает петь:
Все хорошо, прекрасная маркиза...
Мнению Касперской больше доверия.
В России есть такие деньги,пусть Ростовщики и толстожопые инвестируют,воруют миллиардами а денег нет!
Спасибо за актуальный разбор, Елена! Из двух спикеров позиция Касперской выглядит куда более приземленной и реалистичной. Без мощной базы железа (суперкомпьютеров и видеокарт) и миллиардных вливаний догнать лидеров на их же рельсах — это утопия.
Хорошо, что есть эксперты, которые открыто говорят о трудностях, а не только рапортуют об успехах. Полноценно конкурировать во всём мы сейчас вряд ли сможем, но создавать точечные крутые ИИ-продукты для медицины или промышленности нам точно под силу. Благодарю за тему.
Я как-то нашим Минэкономам, хоть бывшим, хоть нынешнему тезке, не верю вообще. )
Касперская профессионал и знает ситуацию не по докладам референтов.
А эти оба два, один экономист, с самого начала рукойводители совсем в другой области и, в данном случае, несут "пургу".