Генеральный прокурор Бланш выступает против «регулирования ИИ посредством судебного преследования».

В эксклюзивном интервью Bloomberg News Бланш раскритиковал своих предшественников в администрации Байдена за жесткий подход к компаниям. Он заявил, что Министерство юстиции под его руководством будет принимать меры только в случае явных нарушений закона.Тодд Бланш говорит, что предпочитает сдержанный подход к принятию мер принудительного характера в отношении компаний и руководителей, занимающихся искусственным интеллектом, на фоне растущих дебатов о рисках этой передовой технологии.
В эксклюзивном интервью Bloomberg News Бланш раскритиковал своих предшественников в администрации Байдена за жесткий подход к компаниям. Он заявил, что Министерство юстиции под его руководством будет принимать меры только в случае явных нарушений закона.
«Я не собираюсь заниматься регулированием посредством судебного преследования и расследовать или преследовать в судебном порядке компании, занимающиеся искусственным интеллектом, если они не нарушают никаких законов», — сказала Бланш. «Если мы собираемся обвинить кого-то в нарушении законов, лишить его свободы и посадить в тюрьму, то это должно быть потому, что он нарушил закон».
Нарастают споры по поводу рисков, связанных с развитием искусственного интеллекта, и роли федерального правительства в установлении ограничений для этой технологии, которая, по мнению некоторых, может привести к вредным или потенциально катастрофическим последствиям.
При администрации Байдена Министерство юстиции сыграло ведущую роль в расследовании деятельности индустрии искусственного интеллекта, разделив полномочия между Министерством юстиции и Федеральной торговой комиссией США и начав в 2024 году расследование доминирования корпорации Nvidia в этом секторе.
Бланш, который во вторник днем выступит на брифинге в Белом доме, говорит, что предпочитает действовать более осторожно.
«Предыдущая администрация тратила бесчисленное количество часов, денег, усилий и ресурсов прокуроров на регулирование всего, что им вздумалось регулировать», — сказала Бланш. «Я думаю, что некоторым министерствам юстиции нравится так поступать, а мы этим не занимаемся».
Президент Дональд Трамп назвал опасность искусственного интеллекта «мистификацией», критикуя стремление замедлить темпы развития ИИ как политически мотивированное или как заговор в интересах иностранных противников, таких как Китай. В серии сообщений в социальных сетях в понедельник он отверг призывы к усилению государственного надзора.
Однако некоторые руководители компаний из Силиконовой долины, законодатели и критики отрасли выступают за то, чтобы федеральное правительство заняло более жесткую позицию в вопросах регулирования и потенциального преследования компаний и руководителей, занимающихся разработкой искусственного интеллекта, за сознательное создание технологий, которые могут нанести вред обществу.
Лина Хан , возглавлявшая Федеральную торговую комиссию во время администрации Байдена, заявила в воскресенье в сообщении на X, что «правоохранительные органы уже имеют право предъявлять обвинения компаниям и их генеральным директорам за создание и выпуск опасной, непроверенной или дефектной продукции».
«Компании, которые не инвестируют в надлежащие меры защиты данных или не устраняют известные уязвимости, также могут нарушать закон», — сказал Хан.
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон заявил в понедельник, что Конгрессу «возможно» придется ввести ограничения для этой отрасли, и сообщил, что Трамп планирует вызвать руководителей компаний, занимающихся искусственным интеллектом, на встречу в ближайшие дни.

Некоторые эксперты по антимонопольному законодательству отметили, что сотрудничество между компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, может быть разрешено законом, если основное внимание уделяется снижению рисков кибербезопасности или других катастрофических угроз. Например, во время администрации Обамы федеральное правительство выпустило руководство, разъясняющее, что компании могут координировать обмен информацией об угрозах кибербезопасности для лучшей защиты сетей и предотвращения атак.
В субботу генеральный директор Anthropic PBC Дарио Амодей опубликовал предложение, призывающее правительство США предоставить узкое антимонопольное послабление, которое позволило бы лабораториям искусственного интеллекта координировать стандарты безопасности и темпы разработки мощных моделей, не нарушая антимонопольное законодательство.
Бланш заявил, что ему придется рассмотреть вопрос о предоставлении компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, антимонопольного исключения, и что в принятии решения примут участие другие высокопоставленные чиновники администрации.
«Я бы не хотел делать поспешных выводов», — сказал он. «Мы здесь для того, чтобы поддерживать и обеспечивать, чтобы любая политика, которую президент хочет ввести в действие, имела юридическую основу».
Председатель Федеральной торговой комиссии Эндрю Фергюсон отдельно заявил во вторник в своем выступлении, что он «с глубоким подозрением» относится к любым запросам крупнейших компаний, занимающихся искусственным интеллектом, о регулировании и исключении из антимонопольного законодательства.
Во вторник глава отдела глобальной политики OpenAI Крис Лехейн заявил, что компания уже несколько недель работает с Anthropic и Google DeepMind над мерами по устранению рисков безопасности в сфере ИИ. На брифинге для журналистов в Вашингтоне Лехейн сказал, что OpenAI не видит необходимости в получении антимонопольного разрешения для координации действий трех компаний, занимающихся ИИ, по вопросам безопасности.
Некоторые представители отрасли выразили недовольство предложением, изложенным Амодеи. Эйдан Гомес , генеральный директор канадского стартапа в области искусственного интеллекта Cohere, написал в эссе в воскресенье, что это позволит горстке элиты Кремниевой долины «определять правила и стандарты безопасности технологии нового поколения для всего мира».
Авторы:Крис Строхм и Лия Найлен
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-15/attorney-general-blanche-opposes-ai-regulation-by-prosecution?srnd=phx-technology
Можно ли в Суд вводить ИИ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты