Переломный момент. Во взыскании задолженности по старым кредитам (заключенным до 01.07.2014г) суд должен отказывать автоматически.

Введение

Здравствуйте, дорогие читатели и подписчики, буду краток. Кто следит за моими публикациями, тот в курсе, что я занимаюсь защитой прав должников (ответчиков) перед финансовыми учреждениями (банками). В последние годы на граждан РФ обрушились десятки тысяч исков разных предпринимателей по кредитным задолженностям 2010-2020 годов.

Ранние темы: ИП Кузнецова Елена Николаевна подала в суд

ИП Гракович Андрей Антонович подал в суд

ИП Соловьева Татьяна Анатольевна подала в суд

ИП Козлов Олег Игоревич подал в суд

Ранее я добился важного судебного решения, а именно суд кассационной инстанции указал, что по кредитам, заключенным до 01.07.2014г (не имеющим специального условия о согласии заемщика на уступку прав лицам, не имеющим банковской лицензии) доводы заемщика о недействительности такой сделки должны быть приняты во внимание. Тема тут

Но недействительные сделки бывают двух видов: оспоримые и ничтожные. Грубо говоря, оспоримые - это те, которые могут быть оспорены заинтересованными лицами. А ничтожные - это те, которые недействительны с момента заключения и не порождают правовых последствий. То есть, независимо от того, заявлялся этот довод или нет.

И вот я добился того, что суд кассационной инстанции признал эти сделки (договоры уступки между банком и коллекторами) ничтожными.

Что это значит для граждан?

А это значит, что не ответчик должен приводить хитрые аргументы ничтожности сделки, а САМ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ должен внимательно изучить дело, установить ничтожность договора цессии (уступки) и в иске отказать. То есть, не важно, явились ли вы в суд, заявляли ли доводы о ничтожности договора уступки, суд сам должен узреть эту ничтожность (это его обязанность). Фактически произошла тихая революция в практике взыскания задолженностей по старым кредитам. И теперь это определение суда я постоянно отвожу в суды первой инстанции, которые тоже внимательно читают и рассматривают дела с новым пониманием ситуации. Расхватывайте и вы, скачивайте себе, показывайте своим юристам, показывайте судьям первой инстанции. Хотя в России и не прецедентное право, но указания кассационного суда являются прямым ориентиром. Так что, показывайте это определение суду и пусть разбираются: нужно ли в иске отказать автоматически или нет (в договорах до 2014 года почти всех банковских учреждений такого согласия нет, а значит 90% исков должны быть оставлены без удовлетворения).

PS

Если желаете, чтобы делом занялся именно я - обращайтесь по личным контактам.

Ссылка на дело: Подробнее ➤

Само определение: