1М
Судебный процесс. Представитель.
Продолжаю серию статей на тему "Судебный процесс".
Начальная статья серии: Между строк процессуального кодекса.
Продолжение по ссылкам:
Первые строки искового заявления.
Данная статья коснётся значения представителя в судебном процессе.
В каждой серьёзной компании существуют свои юристы. У них вопрос кого послать не стоит.
Другое дело для частных лиц.
Кому то не хочется тратиться на юридическую помощь. Кто то чувствует в себе достаточно сил для участия в суде. Лавры победителя в суде дорогого стоят.
Я видел, как одна юристка запрыгала от радости, когда победила. Чего уж говорить о простом человеке.
Угнетающее действие тяжбы.
Судебное соревнование, я Вам скажу, спорт не для слабонервных.
Со стороны может показаться развлечением. На самом деле на самих участников действует угнетающе. Вспомним известную пьесу Гоголя "Как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем". У двух жизнерадостных соседей ссора дошла до суда. 10 лет непрерывных тяжб превратили их в мрачных дряхлых стариков.
Необходимость систематизированного специального знания.
Вторая причина привлечь представителя - специальные юридические познания.
Можно интуитивно подыскать статью под свой случай.
Но судья не будет додумывать за участников все остальное. Я уже четыре года погружен во все это, до сих пор всего, на что обращает внимание суд не знаю.
В любом деле нужен проводник, переводчик, специалист.
Конечно, непосредственно к конкретному делу понадобиться толика специальных знаний. Но у хорошего профессионала знания систематизированы.
Чуть дело вильнуло в сторону и не профессионала может поставить в тупик.
А судья ждать не будет.
Раз нечего сказать - засчитает Вам нокдаун ))).
Трудно быть беспристрастным по отношению к себе.
Третья причина - разделение труда.
У потерпевшей стороны естественно негативное отношение к обидчику.
Судья по состоянию участников спора первоначально определяет кто виноват.
Это хорошо и это правильно.
Но одним состоянием дела не выиграешь. Нужно сухо, четко и по возможности беспристрастно доказывать. А как это сделать в состоянии, когда каждое слово по отношению к оппоненту вызывает эмоции?
Другой случай, когда Вам удалось подавить в себе негатив по отношению к обидчику. Вы отрешились от личностной оценки. Оперируете только сухими фактами и выдержками из статей.
Но это тоже не хорошо. Размывается мотив. Возникает иллюзия неестественности. Вроде как истец мудрует.
Порождается недоверие к выступающему.
Так что, тандем потерпевшего и профессионального защитника хорошо работает.
Плюсы отсутствия представителя.
Лучше всего заиметь "своего юриста", которому доверяешь. Вроде домашнего доктора.
Но, конечно, можно обойтись и без него.
Я встречал людей, которые побеждали в одиночку.
Сложно. Но если удастся, даёт огромный опыт.
Пройдохи начинают Вас чуять и обходить стороной. )))
Если уж без поддержки не обойтись, опыт все равно пригодится при выборе юридической помощи.
На рынке юридических услуг есть не только настоящие профессионалы, но и шарлатаны. Которые специализируются не на помощи попавшему в беду, а на выколачивании денег.
Второй плюс самостоятельного отстаивания прав в суде - "сам себе режиссер".
Какой бы профессионал ни попался, у него свои проблемы. Ваши заботы - это Ваши заботы. Для того, чтобы специалист работал "от души", его нужно подпитывать энергией. Либо требовать (чего никто не любит), либо умолять.
Так что, "нажми на кнопку - получишь результат", тут не проходит.