2.6М
Что такое фашизм. Учим матчасть.
ЛОЖЬ И ПРОПАГАНДА ВМЕСТО НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
На сайте 9111.ru постоянно появляются публикации, в которых отсутствует какой-либо профессионализм, который как бы нужен, если ты делаешь публикации на юридическим ресурсе, где в качестве доказательств используются передергивания, манипуляции, искажение исторических фактов и просто наглая ложь. Вот две таких публикации
«Фашизм не возвращается — он никогда не уходил, или О чём молчат капиталисты» [1].
«Фашизм — главный враг народов мира», автор Александр [2].
Основной тезис первой публикации:
«Фашизм не случайность и не „сбой“ капиталистической системы. Он — её закономерный продукт, её резервный инструмент».
Для придания этому утверждению научного вида автор ссылается на Георгия Димитрова (вау!!!):
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».
Но кем был Димитров? Учёным-политологом? Нет. Коммунистическим революционером, руководителем Коминтерна и партийным пропагандистом. Более того, само определение было принято Коминтерном ещё в 1933 году. Димитров лишь воспроизвёл его в своём докладе 1935 года [3].
Это идеологическая формула классовой борьбы, а не общепринятое научное определение. В ней политическое явление заранее объясняется интересами финансового капитала.
Автор выдаёт партийную установку за объективную истину. Молодец, хороший научный поход.
А теперь перейдем ко второй публикации
Здесь применяется другой пропагандистский приём. Автор заявляет:
«И мы видим, как во главе регионального военного конфликта между Россией и Украиной стоят неофашисты, которые привыкли воевать и убивать, не взирая на возраст, расу и национальность».
Что именно мы видим? Где факты? Где доказательства того, что политическое руководство Украины состоит из неофашистов? Где анализ их идеологии, политических программ и действий?
Вместо доказательств читателю предлагают стихотворение Мусы Джалиля «Варварство», посвящённое преступлениям нацистских оккупантов, а затем стихи о советском герое Юрии Смирнове.
Приём прост: сначала вызвать ужас и ненависть к нацистским преступникам, затем назвать современных политических противников неофашистами и добиться того, чтобы читатель автоматически перенёс на них своё возмущение.
Это не историческое исследование, а эмоциональная манипуляция.
Один автор объявляет фашизм неизбежным порождением капитализма, другой использует память о жертвах нацизма для подкрепления недоказанных обвинений.
Это два разных способа политической пропаганды. В обоих случаях убедительность риторики выдаётся за доказанность утверждений.
Оба текста построены на пропагандистской подмене: вместо доказательств читателю предлагают готовые политические выводы. Ложные утверждения и недоказанные обвинения подаются как очевидная истина.
Причём авторы не просто ошибаются в терминологии: они выбирают приёмы, которые не дают читателю самостоятельно проверить их выводы. Установить же, сознают ли они ложность каждого утверждения, по одним публикациям невозможно. Да ещё и прибегают к угрозам, мол, ты не согласен, а с чем не согласен???
ЧТО ТАКОЕ ФАШИЗМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОЛИТОЛОГИИ
Фашизм возник в Италии после Первой мировой войны. В 1919 году Бенито Муссолини создал движение «Итальянские союзы борьбы», а в 1922 году пришёл к власти. Постепенно в стране установилась диктатура.
Название происходит от итальянского fascio — союз, объединение. Символом движения стала древнеримская фасция — связка прутьев, обозначавшая власть и единство.
Однако фашизм — не просто диктатура и не любая жестокая власть.
Британский историк и политолог Роджер Гриффин в книге «Природа фашизма» (1991) определил его идеологическое ядро как палингенетический ультранационализм [4].
Говоря простыми словами, фашизм строится на мифе о национальном упадке и обещании возродить былое величие нации посредством радикального преобразования общества.
Американский историк Роберт Пакстон в книге «Анатомия фашизма» (2004) предлагает оценивать не только лозунги, но и политические действия: уничтожение оппозиции, культ вождя, оправдание насилия [5].
Принципиально важно соотношение фашизма и либеральной демократии.
Либеральная демократия признаёт права личности, политическое многообразие, свободу слова и законное существование оппозиции. Власть ограничена законом и может быть сменена на выборах.
Фашизм отрицает политический плюрализм. Он стремится подчинить человека коллективной национальной цели, а выражение «воли народа» передать вождю или правящей партии.
Для демократии несогласие — законное право. Для фашизма несогласие становится предательством.
Именно поэтому нельзя отождествлять фашизм с капитализмом, социализмом, патриотизмом или любым авторитарным режимом. Необходимо устанавливать конкретную идеологию и совокупность политических признаков.
ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ПРИЗНАКОВ ФАШИЗМА ПО УМБЕРТО ЭКО
В эссе «Вечный фашизм» (1995) итальянский философ Умберто Эко выделил четырнадцать характерных признаков [6]:
1. Культ традиции — истина не нуждается в пересмотре.
2. Отрицание модернизма — неприятие рационализма Просвещения.
3. Культ действия — размышления считаются слабостью.
4. Несогласие приравнивается к предательству.
5. Страх перед различиями — ксенофобия.
6. Использование общественного недовольства.
7. Одержимость заговорами и поиском врагов.
8. Враг одновременно всемогущ и ничтожен.
9. Жизнь представляется непрерывной войной.
10. Презрение к слабым.11. Культ героизма и смерти.
12. Культ мужественности и оружия.
13. Избирательный популизм — вождь говорит от имени народа.
14. Новояз — упрощение языка и подавление критического мышления.
Особенно показательна формула Эко:
«Несогласие — это предательство».
Эко предупреждал: эти признаки могут встречаться в разных сочетаниях и не являются автоматическим тестом на фашизм.
Но культ готовых ответов, поиск врагов и замена анализа лозунгами заслуживают внимания независимо от политических убеждений их носителей.
ФАШИЗМ — ЭТО ЛОЖЬ
Если авторам так хочется пользоваться литературными образами, почему бы не обратиться к статье Бориса Натановича Стругацкого «Фашизм — это очень просто. Эпидемиологическая памятка», опубликованной 8 апреля 1995 года? [7]
Стругацкий не был профессиональным политологом. Но в отличие от партийного функционера Димитрова, он не предлагал сводить фашизм к интересам определённого экономического класса.
Писатель знал о войне не только из книг. Родившийся в 1933 году Борис Стругацкий ребёнком пережил блокаду Ленинграда. Документы о его эвакуации в 1942 году сохранились в государственных архивах Санкт-Петербурга [8].
Стругацкий предложил короткое определение:
«Фашизм есть диктатура националистов».
Он объяснял, что речь идёт о соединении идеи национального превосходства с диктатурой, подавляющей свободу и инакомыслие.
Но особенно важно его замечание:
Очень важный признак фашизма — ложь».
Почему?
Потому что невозможно научно доказать врождённое превосходство одного народа над другим. Чтобы оправдать такую идеологию, приходится придумывать врагов, распространять вымыслы и превращать предрассудки в якобы бесспорные истины.
Стругацкий подчёркивал: ложь необходима фашистской пропаганде для обоснования национального превосходства.
И здесь возникает принципиальный вопрос.
ФАШИСТЫ БУДУЩЕГО НАЗОВУТ СЕБЯ АНТИФАШИСТАМИ?
Существует известное изречение, которое часто приписывают Уинстону Черчиллю:
«Фашисты будущего будут называть себя антифашистами».
Историки, исследовавшие наследие Черчилля, не обнаружили достоверных подтверждений, что он произносил
эти слова [9]. Но сама мысль заслуживает внимания, поскольку ставит жесткий вопрос:
Кем являются люди, которые объявляют себя борцами с фашизмом, сами назначают врагов, навешивают на них ярлыки и используют ложь для оправдания своих политических убеждений?
ИСТОЧНИКИ
[1] «Фашизм не возвращается — он никогда не уходил», или «О чём молчат капиталисты». 9111.ru, 21.10.2026.
[2] «Фашизм — главный враг народов мира». 9111.ru, 21.10.2026.
[3] Dimitrov G. The Fascist Offensive and the Tasks of the Communist International. Доклад VII конгрессу Коминтерна, 02.08.1935. Подробнее ➤
[4] Griffin R. The Nature of Fascism. London: Pinter Publishers, 1991. Подробнее ➤
[5] Paxton R. O. The Anatomy of Fascism. New York: Alfred A. Knopf, 2004. Подробнее ➤
[6] Eco U. Ur-Fascism. The New York Review of Books, 22.06.1995.
[7] Стругацкий Б. Н. «Фашизм — это очень просто. Эпидемиологическая памятка». Невское время, 08.04.1995.
[8] Центральные государственные архивы Санкт-Петербурга. «Братья Стругацкие». Документы об эвакуации.
[9] Langworth R. M. The Fascists of the Future Will Call Themselves Anti-Fascists. Not WSC. Churchill Project, 09.07.2020.
Очень интересная публикация, находящая на размышления и сравнения с нынешними политическими режимами и реалиями
квалифицируются как терроризм. Сравнивать можно только рассказы о реалиях в "недружественных странах"
Переводите дискуссии на эзопов язык..?
Откуда язык?
Эзоп - древний философ, который острые политические темы облекал в витиеватые фразы, дабы скрыть от правителей резкую критику в их адрес. С тех пор такие размышления стали называть Эзопов язык.
Таких уже большинство-не странно?
рассказы больше зависят от рассказчиков, чем от реалий
Обычный демшизововый бред ,а не публикация
Зачем нам так глубоко вникать? Главное же мы знаем, нам всё по телевизору сказали. Все фашисты на Украине, а у нас просто безусловная любовь к Вождю, который поднял Россию с колен. Сейчас вот всех предателей из пятой колонны зачистим, потом всех врагов, которых больше половины стран мира, победим, и заживём. Но это не точно.
Столько любви к Родине в этом ответе! А ещё мы фашизм победили!
Эмблемочка у ФССП какая?
Алексей, у Вас слова фашизм и нацизм - синонимы.
Это не так.
Фашизм мы победили в 45-ом.
Теперь же мы денацифицируем.
Воспитываем касаток, чтобы медведей не кушали.
Это у вас синонимы. Не надо валить с больной головы на здоровую.
Не синонимы, но Вы же процитировали Б. Стругацкого: «Фашизм есть диктатура националистов».
😥 Вы понимаете, чем нацизм отличается от национализма?
Фашизм и нацизм: общепринятые определения и различия
1. Фашизм
Фашизм — ультранационалистическая, антидемократическая политическая идеология, предполагающая подчинение личности интересам нации, культ вождя, подавление политической оппозиции и использование насилия для достижения политических целей.
Британский историк Роджер Гриффин определяет идеологическую основу фашизма как «палингенетический ультранационализм», то есть представление о необходимости национального возрождения после предполагаемого упадка .
Характерные признаки фашизма:
— радикальный национализм;
— отрицание либеральной демократии;
— культ вождя и национального единства;
— милитаризм и оправдание политического насилия;
— подавление политического плюрализма;
— представление о национальном возрождении через борьбу с внутренними и внешними врагами.
Исторический пример — режим Бенито Муссолини в Италии.
2. Нацизм
Нацизм (национал-социализм) — разновидность фашизма, в которой центральное место занимают биологический расизм, представления о расовой иерархии, антисемитизм и идея господства так называемой высшей расы.
Его характерные признаки:
— провозглашение расового превосходства;
— разделение людей на якобы высшие и низшие расы;
— расовый антисемитизм;
— стремление к расовой «чистоте»;
— завоевание «жизненного пространства»;
— преследование и уничтожение групп населения по расовым и идеологическим основаниям [2].
Исторический пример — национал-социалистический режим Адольфа Гитлера в Германии.
3. Принципиальное различие
Для итальянского фашизма центральными являлись величие нации, государственная мощь и политическое единство.
Для германского нацизма определяющим элементом стала расово-биологическая доктрина: государство рассматривалось прежде всего как инструмент обеспечения предполагаемого расового господства.
При этом расизм не был чужд итальянскому фашизму: в 1938 году режим Муссолини ввёл антисемитское законодательство.
4. Вывод
Нацизм обычно рассматривается исследователями как особая разновидность фашизма. Однако не всякий фашизм является нацизмом.
Принципиально важно: национализм, авторитарное правление, милитаризм и даже агрессивная внешняя политика сами по себе ещё не доказывают фашистский или нацистский характер политического режима.
Для такой квалификации необходимо исследовать совокупность идеологических принципов, политических программ, государственных институтов и фактической практики. Подмена этого анализа эмоциональными обвинениями представляет собой политическую риторику, а не научную аргументацию.
Пенсионер из Краснодара,если бы победили фашизм ,сейчас бы не повылазили из схронов укробандеровцы укрофашисты не жгли бы людей заживо , и их мясом -укронацистов, не воевали против России
Вам виднее. Вы рядом.
Да и вы и не далеко) А вы новости не читаете ? Историю не знаете ? Про Одессу ,дом профсоюзов ??? Или про Бандеру соплю ? Как хохляди зигуют ? ..
Воистину, самые ярые фашисты, маскируются под антифашистов. 😁 😁 😁
Вы хоть замечаете, что в своих рассуждениях используете профашистские взгляды.?
Хорошо,что узнал ,агрессор ,как пишется слово "нацист" - хоть какая то польза от этих бесполезных дебатов ..а заодно СК узнает ФИО тех ,кто считает себя угнетённым Путиным пермяком 🤣🤣🤣🤣
Ты историю в принципе называешь идиотизмом? Тебя вообще исторические фаты до истерики доводят?
Прогрессор? Твои фантазии на счёт меня ,мне не интересны ) во первых ..во вторых, если для тебя бандера - младенец который сидел в тюрьмах Гитлера ..то избавь меня от твоего бреда .. у меня другие факты о попеле и его преступлениях во время ВОВ
Почитайте, умнее станете, почему "сопля" сидел до 1944 года в концлагере, в блоке с двухкомнатной камерой, со свободным посещением и прогулкой до офицерского гаштета за продуктами. К стати последний ребёнок "сопли" был зачат в концлагере, когда к нему призжала жена. И ещё ответте на вопрос, за какие заслуги этому "патриоту" немцы выделили в 1944 году квартиру в Мюнхене, после его освобождения из лагеря?
Кто стрелял по Белому дому на Краснопресненской набережной? Кто был в то время президентом, который решил управлять страной через свои указы, кто решил распустить неудобных ему народных депутатов и Верховный Совет России?
Света, я думал вы умнее, пишите какую-то херню и оскорбляете незнакомых людей. Фильтруйте базар и гасите эмоции, вы не на митинге против бандерлогов.
Эта света, похоже, аккаунт, на который заходят несколько пользователей. Поэтому такой разный контент* льется. Но всегда агрессивна.
Почему немцы арестовали Бандеру
Причиной стал прежде всего конфликт из-за политического статуса Украины, а не принципиальное неприятие Бандерой нацистской Германии.
После нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года руководство ОУН(б) рассчитывало, что немецкие военные успехи позволят создать украинское государство.
30 июня 1941 года во Львове сторонники Бандеры во главе с Ярославом Стецько провозгласили Акт восстановления Украинского государства. Бандера в тот момент находился вне Львова.
Однако планы германского руководства не предусматривали образования независимого украинского государства. Нацисты намеревались самостоятельно управлять оккупированными территориями и использовать их ресурсы.
Развитие конфликта:
- 3 июля 1941 года — переговоры немецких чиновников с представителями ОУН(б), включая Бандеру, по поводу провозглашения государственности.
- 5 июля — задержание Бандеры гестапо.
- Июль — сентябрь — пребывание под немецким надзором и домашним арестом, переговоры с германскими представителями.
- 15 сентября 1941 года — ужесточение заключения на фоне массовых арестов членов ОУН(б).
- Январь 1942 года — перевод в Заксенхаузен.
Історична правда
+2
Немецкие власти добивались отказа от самостоятельного политического курса и подчинения ОУН германской оккупационной политике.
При этом арест не означал полного разрыва всех политических связей между украинскими националистами и германскими ведомствами.
То есть ты считает, что твои фантазии начет меня мне интересны?
если для тебя бандера - младенец который сидел в тюрьмах Гитлера
🤣 🤣 🤣
Это исторический факт, что сидел, просто прими это, твои матерные истерические посты исторических фактов не изменят. Бандера сотрудничал с немцами, но очень странно.
Сирожа, ты просто очарователен в своем фашиствующем вранье!
Особенно интересно про сроки беременности у жены Степана Бандеры
Чтобы ребенок Степана Бандеры мог быть зачат в концлагере Заксенхаузен, его жене Ярославе пришлось бы перенести биологически невозможную беременность длиной от 20 до 59 месяцев (от 1,5 до 5 лет).
Степан Бандера находился в Заксенхаузене с января 1942 года по 27 сентября 1944 года. Ниже приведен точный математический расчет для каждого ребенка, если бы зачатие произошло в этот лагерный период.
Вариант 1. Сын Андрей (родился 16 мая 1946 года)
Это единственный ребенок, родившийся после лагеря, которого теоретически пытаются связать с мифом о зачатии в заключении.
• Если зачатие произошло в самый последний день пребывания в лагере (27 сентября 1944 года):
Срок беременности до родов 16 мая 1946 года составил бы 596 дней, то есть 19 месяцев и 3 недели (почти 1,5 года).
• Если зачатие произошло в середине лагерного срока (например, в январе 1943 года):
Срок беременности составил бы около 1210 дней — это 40 месяцев (более 3 лет).
Вариант 2. Старшая дочь Наталья (родилась 26 мая 1941 года)
Этого ребенка физически невозможно перенести на лагерный период даже гипотетически, так как она родилась до того, как Бандеру арестовали.
• Если бы она была зачата в первый день лагерного срока (январь 1942 года):
В таком случае ребенок должен был родиться «назад в прошлое» — за 8 месяцев до своего зачатия.
Зачем ты нагло лжешь?
Слышь, ты, ты сейчас женщину обидел, мужики так не поступают!
Ты думаешь с помощью лжи ты борешься с фашизмом?
Ты тоже хохол, Зотиков? Не в Украине, на Украине.
А в-третьих, учи русский, коли ты уже россиянка, Светлана.
А в-третьих, учи русский, коли ты уже россиянка, Светлана.
Одесса - русский город.
Бандера - западенец.
Ихорь из Красноярска ,тебя не волнует ,что прогрессор из Тулы защищает уродабандеру ? А волнует мой русский язык ??? Ты или деьил или конченная хохлядь
Если ты еще пять раз напишешь "укронацыст", от этого ничего не изменится. Фашизм невозможно победить, это название государственной идеологии и в любой стране, если на будет проводить определенные мероприятия наступит фашизм.
Прогрессор , ща придет Вадик и долбанет тебя за элементарные ошибки в слове " нацЫст " по харе твоей ..и тут я его поддержу ! Это не опечатка ! Нельзя быть неграмотным
А кто к тебе приходит и долбит? Вадик?
Забей ! Прогрессор ,тебя долбит твоя необразованность ..
Бандера сидел в немецком лагере, образованная?
Это как то даёт снисхождение к его преступлению против человечества и его прихвостней ? Иди читани ,как зверствовали бандеровцы на территории СССР ,Польши ,даже фрицы были в шоке ..тьфу на тебя
И как сидел!!! Я вас умоляю, это была его лучшая отсидка, почти курорт, даже ребëночка заделали в двухкомнатной камере.
Ты говоришь что он фашист. А как может быть фашистом тот, у кого нет государства?
Как мог тот, кто сидел в концлагере сотрудничать с нацистами? Расскажи мне.
Я скажу проще. Нацизм, это когда всё для одной нации, за счёт других наций. Фашизм, это когда элиты высасывают всё из населения страны.
А Вы знаете, что одна из черт фашисткой идеологии - это упрощение картины мира?
Упрощение картины мира черта любой идеологии.
Трудно оспорить такое мнение.
Статейка 💩💩💩дерьмо, попахивает оправданием национал-социализма и фашизма на кукраине. Натягивпние совы на глобус. Автор даже Черчилля сюда приплëл, с его изречением об антифашистах, человек он был умный, но дерьмо редкостное, особенно после Фултонской речи об СССР, ярый русофоб, антикоммунист, который провозгласил и начал "холодную войну" против СССР, назвав наше государство "осью зла", который ещё в 1945 году разработал план нападения на СССР войсками мелкобритании, США и пленных немецких дивизий. Тема печей и концлагерей с уничтожением в них славян, цыган, евреев и всех несогласных с режимом, не раскрыта автором данной писульки совсем. Не раскрыта также тема зарождения национал-социализма в мелкобритании, кто был первопроходцем данной идеологии.
А может вы не так поняли?
Как написано, так и понял.
Полное 💩 💩 💩 Это твой ответ. Бориса Стругацкого, Роджера Гриффина и Умберто Эко знают миллионы, ученые ссылаются на них в своих работах. Кто знает тебя и кто на тебя ссылается?
Тебя, я даже не знаю, а ты тут сопли пузырями надуваешь от важности, хотя вместе живем в Городе Герое, пиши лучше о котиках Алëша.